Рішення № 123188540, 21.11.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/423/24

17

2-о/339/41/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюадвоката Кузика Володимира Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа:Ямницька сільська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузик В.І., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день її смерті за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,після смертіякої відкриласьспадщина наналежне їймайно,зокрема,земельну ділянкудля веденнясадівництва,що належалаостанній згідноДержавного актуна правоприватної власностіна землюсерії ІФ№ 13-21-2-495,виданого Павлівськоюсільською радою25.04.1994року.За життяспадкодавиця ОСОБА_2 склалазаповіт,згідно якогоусе своємайно заповілазаявнику ОСОБА_1 ,інші спадкоємці,які бпретендували наспадщину відсутні.Покійна ОСОБА_2 надень смертіпроживала заадресою АДРЕСА_1 ,хоча йбула зареєстрованаза іншоюадресою вм.Івано-Франківськ.Заявник теж,хоч ібув зареєстрованийза адресою АДРЕСА_2 ,проте фактичнопроживав разоміз останньоюдо дняїї смертіза адресою АДРЕСА_1 . Переїхати проживати до спадкодавиці заявника змусили об`єктивні обставини, оскільки померла потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я. ОСОБА_1 піклувався про ОСОБА_2 , доглядав за нею до останнього часу її життя, а після смерті займався її похованням. Окрім того, про добрі відносини між спадкодавицею та заявником свідчить і те, що ще в 2016 році ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 належну їй квартиру, що підтверджується відповідним договором дарування, під час оформлення якого нотаріусом було роз`яснено, що за наявності заповіту та при підтвердженні факту спільного проживання все належне спадкодавиці майно перейде йому. Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Ботвінцевої О.В. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав відмову в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Щодо підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, то позасудового способу вирішення не існує, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузик В.І. надали суду пояснення в судовому засіданні 12 листопада 2024 року, заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задоволити. Заявник додатково пояснив, що спадкодавиця ОСОБА_2 являється його рідною тіткою, маминою сестрою та з нею проживала ще одна її рідна сестра ОСОБА_3 , що померла у 2020 році.

14 листопада 2024 року представник заявника на електронну адресу суду надіслав заяву про завершення розгляду справи у їх із заявником відсутності (а.с. 47-48).

Представник заінтересованої особиЯмницької сільської ради надіслав до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи без його участі (а.с. 35).

Свідок ОСОБА_4 , що являється дочкою заявника, в судовому засіданні 12 листопада 2024 року пояснила, що батько ОСОБА_1 доглядав за тіткою ОСОБА_2 спочатку в Івано-Франківську, а потім, оскільки вона була онкохворою, забрав її в м.Болехів, де проживав з нею в будинку АДРЕСА_1 та допомагав їй. Після смерті займався її похованням.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 12 листопада 2024 року підтвердив, що його товариш ОСОБА_1 дійсно проживав з тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , так як вона була хвора і він змушений був доглядати за нею.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.04.2019 року Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 47 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 26 лютого 2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., зареєстрований в реєстрі за № 401, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику по справі (а.с. 14).

Також в матеріалах справи наявна копія договору дарування від 15 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 838, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала заявнику належну їй квартиру в м. Івано-Франківськ (а.с. 18).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІФ № 13-21-2-495, виданим 25.04.1994 року Павлівською сільською радою, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованим 06.10.2014 за № 27719684 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованим 14.10.2014 за № НВ-2600931192014 стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0578 га для ведення садівництва, розташованої на території с. Павлівка Івано-Франківської області (а.с. 8-13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Болехівської міської ради Гутаком В.В. за участі представників громадськості, ОСОБА_1 станом на квітень 2019 року постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснюючи за ними догляд (а.с. 45).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.11.2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44).

10.09.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Ботвінцевою О.В. заведена спадкова справа № 72954350 до майна спадкодавиці ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 78289719 від 10.09.2024 (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Ботвінцевої О.В. № 2/2024 від 18.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с. 17).

Встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавицею необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійногопроживання ОСОБА_1 разом ізспадкодавицею ОСОБА_2 на часвідкриття спадщини,тобто надень їїсмерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заадресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, показів свідків.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавицею породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації своїх прав на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кузика Володимира Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа:Ямницька сільська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день її смерті за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:Ямницька сільська рада, що знаходиться за адресою 77422, вул. Галицька, 36, с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франкіської області, код ЄДРПОУ 04356461.

Суддя В.Б. Сметанюк