Ухвала суду № 123188486, 19.11.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

278/145/22

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Поляк М.В. звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням суду від 26 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено,визнано таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№ 18301,що вчинений3лютого 2021року приватнимнотаріусом Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГораємОлегом Станіславовичем,стягнуто зтовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПРОФІТ КАПІТАЛ»(даліТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» накористь ОСОБА_1 1468,60грн судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору. 11жовтня 2022року навиконання рішенняРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті видановиконавчий листна стягнення зТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» накористь ОСОБА_1 1468,60грн судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору.

Посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий лист втрачено, представник заявника просить суд видатидублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник його представник та боржник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 липня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 278/145/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіЛужинецький П.В. винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та стягнуто з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 1468,60 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

11 жовтня 2022 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до акту адвокатського об`єднання "Поляк і партери" від 3 серпня 2024 року виконавчий лист втрачено.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень та реєстру боржників виконавчий лист, виданий Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №278/145/22, на виконанні не перебуває.

Згідно пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 278/145/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 1468,60 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук