Рішення № 123187783, 15.10.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1469/24

2/179/613/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037521485.

Також в межах кредитного договору № 2037521485 АТ «ОТП БАНК» відповідачеві відкрито картковий рахунок.

Згідно п.1.4 кредитного договору, датою надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору.

13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» Права Вимоги до за кредитним договором № 2037521485.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2037521485 в сумі 9805 грн. 68 коп., з яких:

-8147.49 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-1.35 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-1 656.84 грн. - сума заборгованості за комісією.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 21820 грн. 51 коп., з яких:

-12 000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-9820.51 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

за кредитним договором № 2037521485 в сумі 9805 грн. 68 коп., з яких:

-8147.49 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-1.35 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-1 656.84 грн. - сума заборгованості за комісією.

за картковим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 21820 грн. 51 коп., з яких:

-12 000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-9820.51 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037879483.

Згідно п.1.4 кредитного договору, датою надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору.

13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» Права Вимоги до за кредитним договором № 2037879483.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2037879483 в сумі 3387.70 грн., з яких:

-3 387.70 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-0.58 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-799.80 грн. - сума заборгованості за комісією.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2037879483 в розмірі 3387.70 грн., з яких:

-3 387.70 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-0.58 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-799.80 грн. - сума заборгованості за комісією.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами в загальному розмірі 35814.27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що Банком порушено умови кредитних договорів, однак відповідач виплачувала суму кредиту до жовтня минулого року, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем зверталася до банку з метою реструктуризації боргу, однак їй було відмовлено.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037521485.

В межах кредитного договору № 2037521485 АТ «ОТП БАНК» відповідачеві відкрито картковий рахунок.

13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» Права Вимоги до за кредитним договором № 2037521485.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2037521485 в сумі 9805 грн. 68 коп., з яких:

-8147.49 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-1.35 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-1 656.84 грн. - сума заборгованості за комісією.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 21820 грн. 51 коп., з яких:

-12 000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-9820.51 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

за кредитним договором № 2037521485 в сумі 9805 грн. 68 коп., з яких:

-8147.49 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-1.35 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-1 656.84 грн. - сума заборгованості за комісією.

за картковим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 21820 грн. 51 коп., з яких:

-12 000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-9820.51 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037879483.

13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» Права Вимоги до за кредитним договором № 2037879483.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2037879483 в сумі 3387.70 грн., з яких:

-3 387.70 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-0.58 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-799.80 грн. - сума заборгованості за комісією.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2037879483 в розмірі 3387.70 грн., з яких:

-3 387.70 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-0.58 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-799.80 грн. - сума заборгованості за комісією.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином,судом встановлено,що відповідачмає непогашенузаборгованість передТОВ «ФК«ЄАПБ» закредитними договорамина загальнусуму 35814.27 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано, отже, позивач має право на стягнення вказаної заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:

за кредитним договором № 2037521485 в сумі 9805 грн. 68 коп., з яких:

-8147.49 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-1.35 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-1 656.84 грн. - сума заборгованості за комісією;

за картковим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 21820 грн. 51 коп., з яких:

-12 000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-9820.51 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 2037879483 в сумі 3387.70 грн., з яких:

-3 387.70 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

-0.58 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-799.80 грн. - сума заборгованості за комісією.

-судовий збір у сумі 3028 грн.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України.

Позивач ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ»,код ЄДРПОУ35625014;місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук