Ухвала суду № 123187404, 21.11.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/11096/24

Провадження № 2/175/1812/24

УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складіголовуючогосуддіЖуравель Т.С.,заучастюсекретаря ВербицькоїК.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісудді Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської областіЖуравель Т.С.перебуває цивільнасправа зазаявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Через систему «Електронний суд» представник заявниці адвокат Литвиненко В.І. подав клопотання про витребування доказів, а саме витяг про наявність/відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що витребуваний доказ необхідний для підтвердження того, що померлий ОСОБА_2 під час спільного проживання з заявницею не перебував у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні відповідача.

Також суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб та його розірвання відносно ОСОБА_1 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Віталія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб та його розірвання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30.12.2024 року.

Ухвалу длявиконання направитиза адресою:49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 14.01.2025 року на 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель