Ухвала суду № 123185817, 06.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4681/24

Провадження № 2-с/577/59/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5 573 грн 66 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4681/24 за заявою ТОВ «Тепловодпостач» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5 573 грн 66 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп (а.с. 9).

05 листопада 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 серпня 2024 року з неї на користь ТОВ «Тепловодпостач» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 жовтня 2021 року до 31 липня 2024 року в розмірі 5 573 грн 66 коп, але вона незгодна з нарахованою їй заборгованістю за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки будь-яких договорів вона з ТОВ «Тепловодпостач» вона не укладала. Її квартира обладнана індивідуальним опаленням. З 2006 року «Конотопагроспецстрой» розроблено робочий проект газопостачання будинку під індивідуальне опалення, та у її квартирі відключено центральне теплопостачання. У місцях загального користування будинку опалення також відсутнє, а у підвалах мережі подачі теплової енергії взагалі відсутні труби. За таких обставин вимога ТОВ «Тепловодпостач» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 5 573 грн 66 коп є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 серпня 2024 року у справі № 577/4681/24, була отримана ОСОБА_1 31 жовтня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с. 11).

ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернулася до суду 05 листопада 2024 року.

Таким чином, заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 28 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4681/24 (провадження № 2н/577/666/24), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - ТОВ «Тепловодпостач» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4681/24, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4681/24 (провадження № 2н/577/666/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 5 573 грн 66 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - товариству з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак