Ухвала суду № 123185605, 20.11.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10784/24

Провадження № 2/466/3028/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою адвоката Дунас Олесі Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Дунас Олесі Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу відкриту за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дана спадкова справа має істотне значення для правильного вирішення даного спору, оскільки сторона позивача покликається на те, що батько позивача - ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини за своєю матір`ю - ОСОБА_5 , але не оформив спадкових прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даної позовної заяви, яка може підтвердити чи спростувати факт, про те, чи дійсно батько позивача - ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини за своєю матір`ю - ОСОБА_5 , проте не оформив спадкових прав, тому суд вважає, що вказана спадкова справа повинна бути судом витребувана, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Дунас Олесі Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39) спадкову справу відкриту за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Третьої Львівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський