Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/10804/24
Провадження №: 2/336/3713/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя ЗарютінП.В.розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху з підстав не сплати судового збору та був наданий строк позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду документу що підтверджуює сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .
Так, позивачеві поштою з рекомендованим повідомленням було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось до суду, 08.11.2024 року позивач отримав особисто копію ухвали від 04.11.2024 року.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач, на даний час недоліки позову не усунув.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у визначений законодавством строк не усунув недоліки позовної заяви, таку заяву слід вважати неподаною та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 123185373, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/10804/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: