Ухвала суду № 123184576, 20.11.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1167/24

Провадження № 2/386/475/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

20 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики,шляхом направлення позову засобамипоштового зв`язку,який надійшовдо суду 18.09.2024,в якомупросить стягнутиз відповідачана користь позивача сумузаборгованості закредитним договором №24820-01/2022 в розмірі 17416 грн, з яких 7000 грн.- заборгованість за основною сумою, 10416 грн-сума заборгованості за процентами; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати..

26.09.2024 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.10.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав до суду відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

22.10.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про продовження строку розгляду , оскільки між сторонами досягнуто згоди про визначення остаточної суми заборгованості у розмірі 10500 грн. при умові її повного погашення до 20.11.2024, на підтвердження надав суду копію гарантійного листа позивача.

22.10.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

12.11.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просив відзив залишити без розглядлу та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору , оскільки 11.11.2024 ОСОБА_1 здійснив проплату позивачу обумовлену в гарантійному листі заборгованості у сумі 10500 грн , на підтвердження наддав суду квитанцію №ПН3933378 від 11.11.2024.

Представник позивача через систему електронний суд 19.11.2024 надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі , в якій просив закрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки між ними відсутній предмет спору. Також просить повернути сплачений судовий .

Розглянувши заяви представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи зі слідуючого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Як зазначає позивач, що між сторонами відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 77189 від 06.08.2024.

У зв`язку із закриттям провадження у справі за клопотанням сторони позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 3028 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 49,142,200,255,256,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24820-01/2022 від 26.01.2022 в розмірі 17416 грн..

Повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ»» ( ЄДРПОУ 35625014) судовий збір, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. з рахунку НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.