Постанова № 123184424, 15.11.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1994/24

3/195/884/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2024 року смт.ТомаківкаДніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1994/24 (3/195/884/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1995/24 (3/195/885/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.11.2024 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994509 від 02.11.2024 вбачається, що 02.11.2024 о 20:55 год. на а/д Т-0420 на 27 км Нікопольського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи права керування таким ТЗ та будучи позбавленим права керування, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754881 від 02.11.2024 вбачається, що 02.11.2014 о 20:55 год. на а/д Т-0420 на 27 км Нікопольського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 з механічними несправностями, а саме на авто були відсутні задні бризковики, повторно протягом року, чим порушив п.31.4.7е ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 02.11.2024 ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останнього.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/1994/24 (3/195/884/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 994509 від 02.11.2024; копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2024 за ч.4 ст. 126 КУпАП; копія постанови Томаківського районного суду від 05.02.2024 за ст. 173, ч.5 ст. 126 КУпАП; копія постанови Томаківського районного суду від 28.02.2024 за ст. 130 ч.2, ч.5 ст. 126 КУпАП; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 754881 від 02.11.2024.

2)за справою № 195/1995/24(3/195/885/24)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.121 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №754881 від 02.11.2024; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994509 від 02.11.2024; копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 356912 від 13.02.2024 за ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП; копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА від 02.11.2024 за ч.5 ст. 121 КУпАП,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді«штрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строквід п`ятидо семироків таз оплатнимвилученням транспортногозасобу чибез такого», зач.4ст.121КУпАП,де санкцієюпередбачено стягненняу виглядіштрафу врозмірі відп`ятидесяти доста неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок відтрьох дошести місяцівабо адміністративнийарешт настрок відп`яти додесяти діб, вважаюнеобхідним накластина дану особуостаточне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,за ч.5ст.126КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1994/24 (3/195/884/24), № 195/1995/24 (3/195/885/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП., присвоївши адміністративним матеріалам №195/1994/24 (3/195/884/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставіч.5ст.126 КУпАП-адміністративному стягненнюу виглядіштрафу всумі 40800,00грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строкп`ять років,без оплатного вилученнямтранспортного засобу;на підставіч.4ст.121 КУпАП- адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три місяці.

На підставіст. 36 КУпАПна ОСОБА_1 накласти остаточнеадміністративне стягненняв межахсанкції встановленоїза більшсерйозне правопорушення,а самеу виглядіштрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строкп`ять років, без оплатноговилученням транспортногозасобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106)судовий збірв сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус