Ухвала суду № 123184374, 20.11.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1821/24

Провадження 1-в/193/405/24

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого у зв`язку з набуттям чинностіЗаконом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 рокута декриміналізації вчиненого ним діяння, просив звільнити його від покарання.

Учасники судового засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Прокурором до суду надано клопотання про розгляд клопотання засудженого про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК Українипід час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність заст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбував покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», призначений вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2023 за ч.4ст.185, ч. 4 ст. 70 КК Українидо 5 років і 1 місяця позбавлення волі. У зв`язку із перепрофілюванням вказаної виправної колонії, 07.10.2024 засудженого було переведено до ДУ "Синельниківської виправної колонії (№94)" для подальшого відбування покарання.

Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024, засудженого ОСОБА_3 було негайно звільнено від призначеного покарання за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та від 12.05.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосування ч. 1 ст. 71 КК України у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений. Вказана ухвала суду набрала законної сили 15.11.2024.

Таким чиномСинельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті розглянувподання виправноїколонії,де наданий часвідбуває покараннязасуджений ОСОБА_3 ,яким посуті вирішенняпитання щодозвільнення йогона підставіч.2ст.74КК України, тому необхідність у розгляді по суті такого самого клопотання Софіївським районним судом Дніпропетровської області відпала, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України залишити без задоволення.

Керуючись ст. 74 КК України, ч. 4 ст. 107, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1