Рішення № 12318419, 17.11.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 листопада 2010 року Справа № 2-2980/10

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Домовой» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП «Домовой» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 4350,05 грн., середнього заробітку у звязку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 28 вересня по 12 жовтня 2010 року у сумі 1646,82 грн. та судових витрат на правову допомогу у сумі 150 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в наданій суду заяві уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 4350,05 грн. і середній заробіток станом на 17 листопада 2010 року у сумі 5999,13 грн., у якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Від представника відповідача за довіреністю Легкошерст І.К. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнала та надала суду довідку про середній заробіток позивача.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє часткове підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З 23.07.2009 року по 28.09.2010 року позивач працював майстром в КП «Домовой», що підтверджується копіями наказів КП «Домовой» № 46 від 23.07.2009р., № 67-к від 28.09.2010 року та копією трудової книжки позивача серії БТ-II № 5491184 (а.с. 4, 5, 7). Згідно довідки КП «Домовой» № 18 від 08.10.2010 року заборгованість по заробітній платі на день звільнення позивачу становить 4350,05 грн., у тому числі компенсація за невикористану відпустку у сумі 1051,65 грн. та вихідна допомога у сумі 3298,40 грн. (а.с.3).

Таким чином, відповідачем порушені вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», якими встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні встановлена ст. 117 КЗпП України, згідно вимог якої в разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Розрахунок середнього заробітку суд проводить з урахуванням того факту, що позивач згідно довідки № 1281 від 09.11.2010 року перебуває на обліку у Чугуївському міському центрі зайнятості з 05.10.2010 року, надано статус безробітного 12.10.2010 року, виплата допомоги по безробіттю розпочата з 29.10.2010 року (а.с. 27 ), тобто період затримки з 29.09.2010 року по 17.11.2010 року складає 36 робочих днів, та розміру середньоденного заробітку позивача за останні два місяці перед звільненням 153,94 грн. згідно довідки КП «Домовой» (а.с. 19): 36 днів х 153,94 грн. = 5541,84 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині виплати заборгованості по заробітній платі, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 79, 84 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судового збору в дохід держави в сумі 100,42 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року зі змінами і доповненнями, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Домовой» , розташованого в с. Есхар Чугуївського району Харківської області, вул. Леніна буд. 17, індекс 63524, р/р 260066914 ПАТ «МегаБанк» м. Харкова, МФО 351629, код ОКПО 31869931, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Глухів Сумської області і проживає в АДРЕСА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1051 (одна тисяча пятдесят) 65 коп., вихідну допомогу у сумі 3298 (три тисячі двісті девяносто вісім) грн. 98 коп. , середній заробіток за період затримки розрахунку у сумі 5541 (пять тисяч пятсот сорок одну) грн. 84 коп., витрати на правову допомогу у сумі 150 (сто пятдесят) грн., та судові витрати на користь держави: судовий збір у сумі 100 (сто) грн. 42 коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн .

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заборгованості по заробітній платі, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя