Постанова № 12318387, 13.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1196/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мотигіно Мотигінського р-ну Красноярского краю, громадянина України, який працює директором ТОВ «Стальмаркет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Стальмаркет», вчинив адміністративне правопорушення, а саме при перевірці податковим органом було встановлено: неутримання податку з доходів фізичних осіб: у січні 2008 року 110,00 грн., у квітні 2008 року 60,00 грн, у червні 2008 року 60,00 грн., у серпні 2008 року 190,00 грн., у вересні 2008 року 300,00 грн. Порушення встановлено актом перевірки №844/23-232/31013046 від 10.03.2010 року.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 10.03.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання при розгляді адміністративного матеріалу по суті не з'явився, повідомлявся про дату та час розгляду матеріалу своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив, заперечень не надав .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту про результати виїзної планової перевірки виявлено порушення вимог ЗУ від 22.05.03 р. №889/VI «Про податок з доходів фізичних осіб» з боку керівництва ТОВ «Стальмаркет» за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, перевірку проведено 10.03.2010р. .

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв,язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя