Постанова № 12318357, 20.10.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-944/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, ін.н. НОМЕР_1, керівника Первомайського КВУ ВКГ, який раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено Первомайське КВУ ВКГ, юридична адреса: м. Первомайський, Харківської обл., вул. Комарова, 1, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки №191/15/22714272 від 06.10.2010 року не подано посадовою особою керівником Первомайського КВУ ВКГ ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість за червень 2010 року в сумі 22406 грн., по строку сплати 30.07.10 року, за липень 2010 року в сумі 76212 грн. по строку сплати 30.08.2010 року, за серпень 2010 в сумі 89492 грн. по строку сплати 30.09.10 року самостійно у розрахунку податку з власників транспортних засобів від 16.02.2010 року за квартал 2010 року в сумі 891,43 грн. по строку сплати по строку сплати 15.07.10 року збору за геологорозвідувальні роботи за 2 квартал 200 року в сумі 15917,71 по строку сплати 19.08.10 року збору за спецводовідвідування за 1 півріччя 2010 року в сумі 1010017 грн. по строку сплати 19.08.10 року, земельного податку в сумі 635409 грн. по строку сплати за 07.08.10 року .

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 08.10.2010 року, та актом перевірки № 191 від 06.10.10 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній підтвердив викладені в протокол обставини справи.

Наведене вбачається із матеріалів справи та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2010 року і на нього було накладено штраф у розмірі 170 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вже раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд. Суддя