Рішення № 12318058, 27.10.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-11411/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря Кошової Г.О.;

представника позивача Бондаренка К.В.;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 24.05.2007 укладений кредитно-заставний договір № Э_164/23_07, відповідно до п. 1.1. якого Банк надав останньому кредит у розмірі 25000,00 грн. на строк до 22.05.2009, а відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою 28% річних.

Відповідач зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконує, в звязку з чим станом на 19.09.2009 виникла заборгованість в розмірі 46866,24 грн., яка складається з заборгованості з прострочених нарахованих відсотків в розмірі 13928,62 грн., пені за несвоєчасне сплачення прострочених відсотків 3391,74 грн., нені за несвоєчасне сплачення кредиту 5959,59 грн., боргу за несплаченою частиною кредиту 23404,26 грн. та нарахованих процентів 182,03 грн.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача загальну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не зявляється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви представника позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 24.05.2007 укладений кредитно-заставний договір № Э_164/23_07, відповідно до якого Банк надав останньому кредит у розмірі 25000,00 грн. на строк до 22.05.2009, а відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою 28% річних (а.с. 18-22).

Зобовязання передбачені кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 19.09.2009 виникла заборгованість в розмірі 46866,24 грн. (а.с. 6-15).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 624, 629 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк», п/р 29094090913001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016 заборгованість за кредитним договором № Э_164/23_07 від 24.05.2007 в розмірі 46866 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк», судовий збір в розмірі 468,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар