Справа № 2-450/10
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лаленкова С.М.,
за участю секретаря Косенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини,
встановив :
ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 17 липня 2009 року, але разом з відповідачем не проживає. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на ії утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на доньку не надаєі.
В зв'язку з вищевикладеним позивачка була змушена звернутись до суду з позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 500 гривень.
В судовому засіданні сторони не зявилися, позивачка надала суду заяву про розгляд справи за ії відсутністю в якої підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на ії користь на утримання доньки в розмірі 500 гривень частини щомісячно та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним сином повідомлений, а тому суд вирішує спір за наявних доказів в матеріалах справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на ії утриманні. Вказаний факт підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с 4,5) .
Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500 гривень щомісячно. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 500 гривень.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.Люботин, МФО: 851011, Код ОКПО: 24134538, Код бюджетної класифікації: 22050000, Бак одержувача: ГУДКУ у Харківській області, р/р: 31218259700018 суму 7 (Сім) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя С.М.Лаленков.
Судове рішення № 12317967, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-450/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: