Вирок № 12317804, 18.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-493/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 ноября 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Коптановой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

25 июня 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут, работниками ОГАИ Изюмского района и АТИ ГУМВС Украины в Харьковской области во время проведения оперативно-профилактической отработки территории Харьковской области по улице Орджоникидзе города Лозовая Харьковской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2109, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, который, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, прикрепил на лобовое стекло принадлежащего ему автомобиля талон о прохождении государственного технического осмотра с логотипом 2010 ЕА 242309, где, в графе «номерной знак», а также «марка и модель автомобиля», имеются признаки исправления. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 461 от 22.09.2010 года, в данном талоне о прохождении государственного технического осмотра, имеются изменения первоначального содержания, а именно в верхней части лицевой стороны, на белом поле для нанесения рукописных записей (строка «номерной знак»), в месте расположения читаемой записи «НОМЕР_2…» ранее имелась надпись «НОМЕР_3», которая была закрашена с помощью белой коррекционной жидкости; затем была выполнена читаемая запись, - в нижней части лицевой стороны, на белом поле нанесения рукописных записей (строка «марка, модель»), в месте расположения читаемой записи «ВАЗ-210…», ранее имелась запись «ВАЗ 2107»; последняя цифра данной записи (цифра «7») была закрашена с помощью белой коррекционной жидкости; затем была нанесена иная, вероятно угасшая цифра.

Достоверно зная о том, что для официального оформления талона о прохождении государственного технического осмотра необходимо явиться в соответствующие государственные организации и непосредственно произвести технический осмотр транспортного средства, ОСОБА_2 официально осмотр автомобиля не произвел и вышеуказанный талон о прохождении государственного технического осмотра не получил.

Таким образом, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что талон о прохождении государственного технического осмотра является поддельным, использовал его по прямому целевому назначению в правом нижнем углу лобового стекла, принадлежащего ему автомобилю.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 17-18, 45-51).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины. У суда не имеется.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 461 от 22.09.2010 года в размере 696 гривен 60 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за техническую экспертизу документов.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 461 от 22.09.2010 года в размере 696 гривен 60 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за техническую экспертизу документов.

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет с талоном о прохождении государственного технического осмотра с логотипом 2010 ЕА 242309 уничтожить, как не представляющее ценности.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.