Ухвала суду № 12317763, 11.11.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-4033/10р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за позовом КП «Військове містечко» до ФОП «ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Військове містечко» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого ставиться вимога про стягнення з фізичної особи - підприємця недоотриманої орендної плати згідно акту перевірки КРВ у Купянському районі.

Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ст.1 Господарського Кодексу України цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Отже, зазначений спір належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.83, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом КП «Військове містечко» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду нежитловим приміщенням.

Зобовязати фінансовий орган Купянське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути КП «Військове містечко» внесені ним за квитанцією № 393 від 08 листопада 2010р. у касу Купянського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору у розмірі 34грн. ( № рахунку 31418537700013, ОКПО 24134515 , МФО 851011 ) та за квитанцією № 394 від 08 листопада 2010р. у касу Купянського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. ( № рахунку 31213259700013, ОКПО 24134515, МФО 851011, код класифікації доходів 22050001).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис Н.М.Сєлютіна

З оригіналом згідно.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області Н.М.Сєлютіна

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-4033/10р.