Ухвала суду № 123177466, 20.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24234/22

Провадження № 2-п/127/59/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук А.С. надійшла заява про залишення без розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, просила провести судове засідання без участі заявника та його представника.

Представник позивача адвокат Путілін Є.В. до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої не заперечив щодо залишення без розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Застосовуючи до даних правовідносин аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: