Рішення № 12317664, 19.11.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 1355/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 листопада 2010  року     Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді:                                               Зелінського В.Г.

з участю секретаря:                                                                  Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом відкритого   акціонерного товариства комерційного  банку «Надра»  до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  про стягнення  98698 гривень 66 копійки , -

в с т а н о в и в:

    У травні 2010 року відкрите   акціонерне товариство комерційний  банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  про стягнення  98698 гривень 66 копійки ,   посилаючись на те, що 16 жовтня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»  та ОСОБА_1  був укладений  кредитний  договір №  6\2\13\2006\980-К\997.

Згідно з п.1.1. кредитного договору  позивач надав відповідачу  кредит  у розмірі 9000 доларів США,  зі сплатою 10,0 % річних з кінцевим терміном повернення 15.10.2036 року.  

З метою забезпечення виконання зобов»язання за Кредитним договором  від 16.10.2006 року  було укладено Договір поруки № 6\2\13\2006\980-П\999 з ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач станом на 19.11.2009 року має заборгованість -98698,66 гривень  яка складається з наступного :

70946, 43  грн.  – заборгованість за кредитом,

4937,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

7191,27 грн. –заборгованість за штрафом,

3133,64 грн. – заборгованість за комісією,

12490,20 грн. – заборгованість за пенею.  

Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів  на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі  97706 грн.45 коп. за кредитним договором   №  6\2\13\2006\980-К\997  від 16.10.2006 року, судові витрати у розмірі 986,98 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Розмір стягнення зменшений з урахуванням оплати відповідача 992 грн.21 коп.

Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, заперечень проти позову не надала, надіслала заяву про розгляд справи без її присутності. Про розгляд справи повідомлені належним чином .  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з»явився, проти позову не заперечує. Надав квитанцію №885 від 18.11 2010 року  на суму 992,21 грн.

Суд ,  перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що  16 жовтня  2006року був укладений кредитний договір №  6\2\13\2006\980-К\997  між ВАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_1 (а. с.6-9).

Відповідно до кредитного договору від 16 жовтня  2006року, відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 9000 дол. США.

У відповідності до умов кредитного договору  – розділ 2, 3 та  розділу 5 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1  прийняв на себе зобов»язання  щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 10,0% річних щомісячними платежами.

Порядок погашення кредиту встановлений договором.

З ОСОБА_2  був укладений  договір поруки №  6\2\13\2006\980-П\999 від 16.10.2006 року . Згідно  п.1.3 ,1.4,цього договору поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь  відкритого акціонерного товариства комерційного  банку «Надра»  до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  заборгованість по кредиту у розмірі  97706 гривень 45 копійок,    на транзитний рахунок № 29099800808601 Філія ВАТ КБ «Надра» ХРУ ,код ЄДРПОУ- 06718690,  МФО- 351834

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь відкритого акціонерного товариства комерційного  банку «Надра»   судові витрати: державне мито в розмірі 493гривень  49 коп та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 гривень, а всього 553  гривень 49 копійок на транзитний рахунок № 29099800808601 Філія ВАТ КБ «Надра» ХРУ ,код ЄДРПОУ- 06718690,  МФО- 351834

Стягнути з ОСОБА_2  на  користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  судові витрати: державне мито в розмірі 493 гривень  49 коп та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 гривень, а всього 553  гривень 49 копійок на транзитний рахунок № 29099800808601 Філія ВАТ КБ «Надра» ХРУ ,код ЄДРПОУ- 06718690,  МФО- 351834.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-