Ухвала суду № 123168777, 14.11.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2467/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/2467/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/2467/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ щодо не здійснення перерахунку військової пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО 108079 від 27 листопада 2023 року про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління ПФУ здійснити перерахунок та виплату військової пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 листопада 2023 року № ЮО 108079 про розмір грошового забезпечення із збереженням обчислення основного розміру пенсії як 90 % відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленого для осіб, що втратили працездатність та здійснити виплату нарахованих сум.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 13.06.2024 року.

04.11.2024 року від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №420/2467/24 та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/2467/24.

Зазначена заява була обґрунтована тим, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у справі №420/2467/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України було виконано перерахунок пенсії. Водночас, ознайомившись з перерахунком пенсії станом на 01.03.2022 року, позивач з`ясував, що позивачу не було нараховано індексації базового ОСНП за 2022 рік в розмірі 4 130,66 грн. З цього приводу позивач зазначив, що він оспорює саме протиправне скасування виплати індексації, яка була розрахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №420/11900/22.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/2467/24, дослідивши докази, надані позивачем та наявні в матеріалах справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по справі №420/11900/22 було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в обмеженні максимального розміру пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з урахуванням індексації з 01.03.2022 року сумою в розмірі 29504,70 гри., нарахованою на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі №420/13247/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації з 01.03.2022 року без обмеження її максимального розміру та здійснити виплату донарахованих сум.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року по справі №420/11900/22, пенсійним органом 06.01.2023 року було проведено перерахунок пенсії позивача з 01.03.2022 року, до складу якої входила індексація базового ОСНП у розмірі 4 130,66 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №420/2467/24 було визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ щодо не здійснення перерахунку військової пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО108079 від 27 листопада 2023 року про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління ПФУ здійснити перерахунок та виплату військової пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 листопада 2023 року №ЮО108079 про розмір грошового забезпечення із збереженням обчислення основного розміру пенсії як 90% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленого для осіб, що втратили працездатність та здійснити виплату нарахованих сум.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.07.2024 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №420/2467/24, пенсійним органом 18.07.2024 року позивачу було проведено перерахунок пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2023 року №ЮО108079 про розмір грошового забезпечення із збереженням обчислення основного розміру пенсії як 90% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №420/2467/24, зміст поданої позивачем заяви та доданих до неї доказів судом встановлено, що при вирішенні справи №420/2467/24 позивачем не заявлялись позовні вимоги, а судом не вирішувалось питання та не досліджувались обставини правомірності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення нарахування та виплати позивачу з 01.02.2022 року індексації базового ОСНП у розмірі 4 130,66 грн.

Разом з тим, позивач в поданій ним заяві також підтверджує, що відповідачем на виконання судового рішення у справі №420/2467/24 було проведено перерахунок пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2023 року №ЮО108079 про розмір грошового забезпечення, із збереженням обчислення основного розміру пенсії як 90% відповідних сум грошового забезпечення, та без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами. Доказів невиконання рішення суду у справі №420/2467/24 в межах заявлених позовних вимог до суду не надано.

Більш того, у вищевказаній заяві позивач самостійно зазначає, що він оспорює протиправне скасування виплати індексації, яка була розрахована на виконання іншого рішення суду, а саме, винесене в межах адміністративної справи №420/11900/22.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/2467/24.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/2467/24 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.