Ухвала суду № 123168713, 14.11.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5729/19

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.11.2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №815/5729/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107) до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (вул.Семінарська, 15-А, м.Одеса, 65039) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 в сумі 11 793,12 грн.

Рішенням суду від 28.12.2019 року позовні вимоги задоволені повністю.

06.02.2020 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

07.11.2024 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №61554/24 надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/5729/19.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання первісному боржнику - Державному підприємству «Енергомонтажний поїзд №754».

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 169, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.11.2024 року (вхід.№61554/24) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 815/5729/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко