Ухвала суду № 123168535, 13.11.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23391/23

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.11.2023 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено: визнано протиправною бездіяльність Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області щодо не розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 від 01.07.2021 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту), площею 2,000 га, кадастровий номер 5120280700:01:002:0301 у власність та неприйняття рішення за результатами її розгляду на підставі ст.ст.118 та 122 Земельного кодексу України; зобов`язано Ананьївську міську раду Ананьївського району Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 01.07.2021 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту), площею 2,000 га, кадастровий номер 5120280700:01:002:0301 у власність та за результатами її розгляду по суті прийняти рішення відповідно до ст.118 Земельного кодексу України, яке оформити у формі рішення згідно з ч.1 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

05.11.2024 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.11.2023 р.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.1 ст.167 КАС України).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.11.2023 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.11.2023 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко