Ухвала суду № 123168160, 19.11.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 р. № 400/8640/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомСелянського (фермерського) господарства "ВОЛОЩАКЕВИЧ", вул. Центральна, 12,с. Широколанівка,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57063,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2024 №1795014290703,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 позов Селянського (фермерського) господарства "ВОЛОЩАКЕВИЧ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) задоволено.

15.11.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувся в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, та мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання власної позиції щодо обґрунтувань, викладених позивачем в заяві про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження (розгляду) заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №400/8640/24.

2. Заява буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомлення учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 25 листопада 2024 року 11:00 год., яке буде проводитися суддею Дерев`янко Л.Л. одноособово в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54612, м.Миколаїв вул. Захисників Миколаєва 41/10.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 22.11.2024 р. надати до суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення

5. Копію заяви разом з ухвалою направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко