Ухвала суду № 123168106, 18.11.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

18 листопада 2024 р. № 400/5496/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.03.2024 №87 в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2024 року № 87 в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі керівнику апарату Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 2024 рік (з 25 січня 2024 року) ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків посадового окладу, стаж державної служби якої станом на 25 січня 2024 року становить 29 років 0 місяців 21 день;

- зобов`язання ТУ ДСА України в Миколаївській області провести перерахунок заробітної плати з 25 січня 2024 року з врахуванням надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 50 %, тобто у розмірі до видання оскаржуваного наказу, та здійснити виплату.

Ухвалою від 13.06.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/5496/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.11.2024 року до канцелярії суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Верховним Судом у складі суду Касаційного адміністративного суду рішення у подібних правовідносинах по справі №400/5107/24 та №400/5110/24.

Розглянувши клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі №400/5496/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, вказаними положеннями передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №400/5107/24. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження по справі №400/5107/24.

Окрім того, у провадженні Верховного Суду перебуває справа №400/5110/24. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження по справі №400/5110/24.

Водночас, у справах №400/5107/24 та №400/5110/24, до набрання законної сили судовими рішеннями касаційної інстанції у якій заявник просить зупинити провадження у даній справі, провадження відкрито Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, тобто, перегляд судового рішення у справах №400/5107/24 та №400/5110/24 здійснюється судом касаційної інстанції у складі колегії суддів, а не у складі палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду. Відомості стосовно того, що справи №400/5107/24 та №400/5110/24 з підстав, визначених ст. 346 КАС України, було передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду на даний час також відсутні.

Суд зазначає, що обставини у справах №400/5107/24 та №400/5110/24 не впливають на збирання та оцінку доказів у справі №400/5496/24. Крім того, справи №400/5107/24 та №400/5110/24 не є зразковими.

Отже, приписи п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України в даному випадку не підлягають застосуванню.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №400/5107/24 та №400/5110/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко