Ухвала суду № 123167735, 19.11.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року справа № 340/5837/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі Департамент) задоволено частково (а.с.22-30).

Суд визнав протиправними дії Департаменту стосовно виготовлення і надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 01 січня 2022 року для її перерахунку з 01 лютого 2022 року.

Зобов`язав Департамент виготовити і надіслати до Управління довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року, врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у сумі 2102 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.33-35).

Пояснив, що суд допустив описку у рішенні, зазначивши неправильно ім`я і ім`я по батькові позивача.

Замість " ОСОБА_3 " суд зазначив " ОСОБА_4 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перш за все, в матеріалах справи міститься паспорт громадянина України і пенсійне посвідчення, які видані ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Довідка Департаменту від 27 червня 2024 року №9/3-2183, яка стала предметом дослідження суду, також видана ОСОБА_2 (а.с.11).

Позовна заява та інші зави складені ОСОБА_2 .

Отже, суд не допустив описки.

Тому у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ