Рішення № 1231667, 20.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 грудня 2007 р. Справа 8/322-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Пневматика" (вул. Гонти , 39а, м. Вінниця, 21017)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 35428,25 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Мельник Ю.М., за дорученням

відповідача : ОСОБА_1, СПД

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 35428,25 грн. з , яких 26214 грн. боргу , 4948,82 грн. збитків від інфляції гривні, 2135,17 грн. - 3% річних та 2130,26 грн. пені.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву про відмову від стягнення з відповідача 4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені та просить стягнути з відповідача 26214 грн. основного боргу , яку прийнято судом до розгляду.

Відповідач в засіданні суду визнав позовні вимоги позивача про стягнення з нього 26214 грн. основного боргу та не заперечує проти задоволення позову.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що відповідач згідно умов договору комісії від 06.10.04 року укладеного на не визначений строк по накладній № 457/1 від 06.10.04 року отримав у позивача продукцію на реалізацію на суму 26214 грн. , яку , зі слів відповідача , реалізував в першій половині 2006 року.

Відповідно до п. 2.4. договору за реалізовану продукцію відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки на протязі 120 днів з дня реалізації отриманої продукції , що ним не було зроблено.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Судом встановлено , що позивач в засіданні суду подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені, яку прийнято судом до розгляду та яка , на підставі вищевикладеного , підлягає задоволенню.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 26214 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 26214 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені слід прийняти та припинити провадження у справі в цій частині по п. 4 ст. 80 ГПК України . Наслідки ст. 78 ГПК України судом позивачу роз'яснено.

По цим обставинам , відповідно до ст. 68 ГПК України необхідно скасувати забезпечення позову встановлене п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.11.07 р. про накладення арешту на АДРЕСА_1, яка належить Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на праві власності до вирішення справи по суті і прийняття по ній рішення , в зв'язку з прийняттям рішенням по справі № 8/322-07.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 68, п. 4 ст. 80 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Пневматика" , вул. Гонти , 39а, м. Вінниця, 21017 (р/р 26008103220001 в Укрсиббанку в м. Вінниці, МФО 302645 , код ЄДРПОУ 25499621) 26214 грн. боргу , 354 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені прийняти. Провадження у справі в цій частин припинити .

5.  Скасувати забезпечення позову встановлене п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.11.07 р. про накладення арешту на АДРЕСА_1, яка належить Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на праві власності до вирішення справи по суті і прийняття по ній рішення.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 грудня 2007 р.