Ухвала суду № 123165833, 19.11.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2024 року Справа №200/7901/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Буцулаєв Євген Федорович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058, 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 82506,30 грн. В обґрунтування зазначено, що наказом ГУНП в Донецькій області від 11.08.2022 № 348 о/с позивача звільнено зі служби в Національній поліції з 11 серпня 2022 року. Право на отримання повного розрахунку при звільнені поновлено рішенням суду по справі №200/457/23, зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та відпусток учасникам бойових дій. 16 жовтня 2024 року відповідачем здійснена виплата компенсації у сумі 26219,79 грн. Статтею 117 КЗпП України визначено відповідальність за затримку розрахунку при звільненні. Вважає наявним право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з огляду на таке.

Згідно частини 3статті 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з пунктом 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, до яких належать учасники бойових дій, визначенийЗаконом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII.

Устатті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»закріплені пільги учасникам бойових дій та гарантії їх соціального захисту, а у частині другійстатті 22 цього Законувстановлено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цьогоЗакону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналіз пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», у сукупності з частиною другоюстатті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору в усіх спорах.

Таким чином, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Законом України «Про судовий збір»звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12цього Закону. Водночас серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з яким позивач звернувся у цій справі.

Суд звертає увагу, що відновлення порушеного відповідачем права позивача як учасника бойових дій (виплата компенсації за не виплату за невикористані дні щорічної відпустки та відпусток учасникам бойових дій) вирішено у справі №200/457/23. Разом з цим, позовні вимоги у справі №200/7901/24 стосується застосування відповідальності до роботодавця за несвоєчасний розрахунок при звільненні. В цьому випадку, суд звертає увагу, що наявність або відсутність статусу учасника бойових дій у особи не впливає на умови застосування ст.117 КЗпП України.

Таким чином вимоги позивача не пов`язані з порушенням права на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій, а тому судовий збір за подання позову у справі № 200/7901/24 підлягає сплаті на загальних підставах.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, ухвалах Верховного Суду від 16 січня 2024 року у справі № 240/29427/23, від 09 вересня 2024 року по справі №140/362/24.

За змістом частини 3статті 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що позов має майновий характер (82506,30 грн), його подано в електронному вигляді фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 968,96 грн, тобто із застосуванням коефіцієнта пониження - 0,8.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання досуду доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 160-161, 169, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належного доказу про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивачку права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош