Ухвала суду № 123165827, 19.11.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2024 року Справа №200/7628/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 07.10.2024 № 576 Про застосування до працівників БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани відносно інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 ; зобов`язання внести запис до моєї особової справи щодо скасування дисциплінарного стягнення застосованого наказом Департаменту патрульної поліції від 07.10.2024 № 576. В обґрунтування зазначено, що відповідачем помилково визначено, що автомат АКС-74У є табельною вогнепальною зброєю, та під час розслідування зроблено передчасний висновок про те, що позивачем залишено автоматичну зброю АКС-74У без нагляду. Факт перебування зброї у багажнику автомобіля, який був зачинений унеможливлює доступ до зброї сторонніх осіб, у зв`язку з чим такі дії не можуть трактуватися як порушення підпункту 6 пункту 10 розділу І, Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом МВС від 01.02.2016 № 70.

04 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08 листопада 2024 до суду надійшла заява (вх.№28074/24) щодо залишення без розгляду адміністративного позову. У заяві позивач зауважив, що відмовляється від позову.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 189 КАС Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд враховує гарантоване право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі та приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,240,242-243,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Кошкош