Ухвала суду № 123165705, 18.11.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа №200/6233/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Наталії Малькевич в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Наталії Малькевич в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області від 11.07.2024 року № 056650005900 про відмову в перерахунку пенсії: перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до п.1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії: перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці від 02.07.2024 року з зарахування до пільгового стажу за Списком № 1 наступних періодів роботи: з 21.04.2003 по 16.05.2003 по 20.02.2005, з 11.02.2013 по 02.11.2020.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 17.10.2024 витребувано докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 07.11.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахунок стажу ОСОБА_1 до спірного рішення (з якого можна встановити які саме періоди зараховані/не зараховані до пільгового стажу при розгляді заяви позивача від 02.07.2024).

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано розрахунок стажу позивача, з якого вбачається, що до пільгового стажу ОСОБА_1 не зараховано жодного періоду.

Разом з цим, у спірному рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області від 11.07.2024 року № 056650005900 про відмову в перерахунку пенсії визначено, що пільговий стаж позивача становить 7 років 6 місяців 29 днів.

В ухвалі суду від 07.11.2024 суд зазначив, що спірне рішення не містить інформації про зараховані/не зараховані періоди роботи до пільгового стажу позивача. Також з наявних доказів неможливо встановити чи зараховані до пільгового стажу ОСОБА_1 спірні періоди, що визначені позивачем самостійно.

Проте, з поданих відповідачем доказів неможливо встановити які ж саме періоди зараховані та не зараховані до пільгового стажу ОСОБА_1 .

Отже, оскільки наданий сторонами розрахунок стажу позивача не відповідає інформації викладеній у спірному рішенні (пільговий стаж становить 7 років 6 місяців 29 днів), суд, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважає за необхідне витребувати у відповідача чіткі пояснення з цього питання.

Суд звертає увагу, що відповідно дост. 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області письмові пояснення із зазначенням періодів роботи ОСОБА_1 , які зараховані до пільгового стажу та згідно зі спірним рішенням становлять 7 років 6 місяців 29 днів пільгового стажу; а також із зазначенням періодів, які не зараховані до пільгового стажу позивача.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями145,149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв