Ухвала суду № 123165249, 19.11.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5625/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №509/5625/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року представник Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача вартість недолікованого обсягу природного газу у розмірі 118232,39 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 27.09.2024 року провадження було відкрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою в якій просив закрити провадження по справі № 509/5625/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже заборгованість відповідачем перед позивачем повністю сплачена, справу також просив розглядати за відсутності представника позивача, також просив повернути на рахунок позивача сплачену суму судового збору.

Відповідач до суду не з`явилася, в заяві надісланій до суду просила розглядати справу за її відсутності та долучила квитанцію на підтвердження повного погашення заборгованості перед позивачем.

Дослідивши подану заяву представника позивача, та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 509/5625/24 за позовною заявою Акціонерного товариства«ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Акціонерному товариству«ОДЕСАГАЗ» (кодЄДРПОУ 03351208,місцезнаходження:м.Одеса,вул Одарія,1)судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313181206000015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача: Казначейство України, згідно платіжної інструкції № 1000058204 від 11.09.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко