Постанова № 123164488, 19.11.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/840/24

Провадження № 3/670/543/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року с-ще Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМусієнко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 о 19 год. 00 хв. в с-щі Віньківці ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у тому, що 22.10.2024 о 19 год. 00 хв. її неповнолітній син, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до домоволодіння ОСОБА_3 , де скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме яблук укількості 3 мішки загальною масою 93 кг. Оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що на своєму домогосподарстві має дерева яблуні, з яких зібрав яблука, які в подальшому планував продати, але вранці він виявив, що мішки з яблуками зникли, він пізніше звернувся до поліції. Просив не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2009 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «Зелений лан плюс» № 1 від 25.10.2024 середня ринкова вартість яблук становить 11 грн 00 коп. за 1 кг.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що у той час, коли її син вчинив крадіжку, вона перебувала у м. Києві. Щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні. Повідомила, що буде більше часу приділяти вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 235982 від 03.11.2024; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2009; довідкою ТОВ «Зелений лан плюс» № 1 від 25.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утримані неповнолітнього сина, характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, а тому суддя приходить до висновку, що необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (50 х 17 грн 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 150 СК України, ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО