Ухвала суду № 123164341, 20.11.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/753/24

У Х В А Л А

"20" листопада 2024 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

клопотання експерта про надання досліджуваного документа у справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1»

про

припинення договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/753/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» про припинення договору оренди.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 20.08.2024 року клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 502/753/24 - задоволено. Призначено по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

24.10.2024 року за вх.. № ЕП-1671/24 до суду надійшло клопотання експерта Кошелюк А. №24-5565 про надання оригіналу досліджуваного документу, з метою послідуючого визначення необхідної кількості та якості порівняльного матеріалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 20.08.2024 року зупинене провадження у справі№ 502/753/24 поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої проти клопотання експерта не заперечував та просив провести сдуове заідання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої не заперечував проти клопотання експерта.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК Україниексперт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

У відповідності дост.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 10, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта - задовольнити.

Надати експерту Одеськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України Кошелюк А. оригінал досліджуваного документу, а саме:

-договір орендиземельної ділянкиз кадастровимномером 5122310100:01:001:0184,площею 3,6866га від10.08.2023року,укладений зТОВ «Південне-1», ОСОБА_4 .

Провадження у справі № 502/753/24 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан