Ухвала суду № 123163700, 20.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/20683/23

Провадження № 2-а/761/566/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. при секретарі Каніковському Б.А., позивача ОСОБА_1 , її представника Капалкіна І.О. , представника відповідача 1 Лисенко В.О., відповідача 2 Сьоміна С.Ю. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві інспектора СП ДН ВП Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Сьоміна Сергія Юрійовича, старшого лейтенанта поліції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Атаманенка Владислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 08.08.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року змінено порядок розгляду справи на спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію отриману за допомогою фото- і відеотехніки, яка відображає обставини вчинення правопорушення 27 серпня 2023 року у будинку № 39 вулиці Демидівська в м. Києві.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 залишили питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Враховуючи приписи ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію отриману за допомогою фото- і відеотехніки, яка відображає обставини вчинення правопорушення 27 серпня 2023 року у будинку № 39 вулиці Демидівська в м. Києві.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Матвєєва

20 листопада 2024 року