Ухвала суду № 123163664, 18.11.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/885/24

Провадження № 6/602/26/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ПАВЛЕНКО Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2024 року представник ТОВ «Газопостачальнакомпанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 602/885/24 від 27 вересня 2024 року, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 27 вересня 2024 року судом задоволено заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17390,42 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн, так як на день подачі заяви ОСОБА_2 повністю добровільно виконав вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Представник ТОВ «Газопостачальнакомпанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовільнити у зв`язку з тим, що заборгованість за спожитий природний газ станом на 18 листопада 2024 року ним погашена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27 вересня 2024 року Лановецьким районним судом Тернопільської області області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 17390,42 грн.

Станом на день подачі заяви заборгованість у боржника відсутня, що підтверджується заявою представника позивача.

Відповідно до ч.2ст.432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно Постанови ВС від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістомстатті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Таким чином, враховуючи відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, суд вважає необхідним визнати судовий наказ від 27 вересня 2024 року таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин оспорюваний судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року у справі № 602/885/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ«Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17390,42 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Суддя: Л. І. Холява