Ухвала суду № 123163322, 20.11.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/880/24

Провадження № 1-кп/581/62/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференцзв`язку прокурора ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62024170040000716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, відсутні підстави для його закриття або зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник після відмови судом у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, уважали за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, інших заяв та клопотань суду не подали, зі сторонами провадження погоджено час та місце декількох судових засідань на стадії судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому на цій стадії провадження не заявлялося.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду без складання досудової доповіді у ній органом пробації.

Також підлягає прийняттю до загального позовного провадження заявлений прокурором позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який за формою та змістом відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, з наданням відповідачу можливості подати відзив на позов у 15-денний строк та позивачу відповіді на відзив (заперечення) відповідача.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 62024170040000716, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 15 год 00 хв 28 листопада 2024 року (резервна дата наступного узгодженого зі сторонами провадження судового засідання: 17 грудня 2024 року на 10 год 00 хв).

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначену дату викликати на вказаний вище час прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 (питання про виклик свідків зі сторони обвинувачення згідно з поданим прокурором списком осіб, які підлягають виклику до суду вирішити в порядку виконання вимог ч.2 ст.349 КПК України).

Прийняти до загального позовного провадження заявлений прокурором ОСОБА_4 цивільний позов в інтересах держави в особі Сумської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 1307600 грн 90 коп.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали та отримання її копії.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Приєднати до матеріалів справи заперечення захисника ОСОБА_5 (їх викладено у скарзі на дії прокурора, слідчого, а також на їх бездіяьність від 17 листопада 2024 року (а.с.202-204) щодо вчинення, невчинення та несвоєчасного вчинення певних процесуальних дій на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 62024170040000716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року, для їх перевірки на стадії судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1