Ухвала суду № 123163170, 18.11.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/320/23

Провадження 2-во/574/15/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/320/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 12.05.2023 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі 18000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

12.06.2023 року Буринським районним судом Сумської області ТОВ «ФК «ЄАПБ» було видано виконавчий лист по даній справі.

29.10.2024року представникТОВ «ФК«ЄАПБ» КожушкоВ.О.звернувся досуду іззаявою вякій проситьвиправити опискуу виконавчомулисті виданомуБуринським районнимсудом Сумськоїобласті покликаючисьна те,що вньому невірнозазначено реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків боржника ОСОБА_1 ,а саме« НОМЕР_1 »,замість правильного« НОМЕР_2 ». Розгляд справи провести без його участі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що увиконавчому листівиданому Буринськимрайонним судомСумської області від12.06.2023про стягненнязаборгованості закредитним договоромневірно зазначенореєстраційний номероблікової карткиплатника податківборжника ОСОБА_1 ,а саме« НОМЕР_1 »,замість правильного« НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена у виконавчому листі вищезазначена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожушка В.О. задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.06.2023року Буринськимрайонним судомСумської областіу цивільнійсправі №574/320/23за позовомТОВ «ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,правильно зазначивширеєстраційний номероблікової карткиплатника податківборжника ОСОБА_1 -« НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук