Рішення № 123163149, 20.11.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/2575/24

Номер провадження 2/573/372/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 ОСОБА_1 здала на пошту позов до Ганнівсько-Вирівської селищної ради Білопільської міської громади, в якому вказає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, яку ніхто не прийняв.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою судді Сумському районному суду Сумської області від 18.07.2024 вказаний позов передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.08.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витребувано відомості щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14.10.2024 за клопотанням позивачки замінено неналежного відповідача Ганнівсько-Вирівської селищну раду на належного Білопільську міську раду.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.10.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а. с. 91).

Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 88).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бойко О.І. у судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 87, 89, 90).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 24.04.1977 перебували в зареєстрованому шлюбі (а. с. 9).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003335 ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.02.2002 №67 передано в приватну власність земельну ділянку площею 3,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а. с. 10).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 03.05.2024 №20 ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_4 Виконавчим комітетом Ганнівсько-Вирівської сільської ради не посвідчувався та не відмінявся (а. с. 5).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11.10.2024 №78710183 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 65 зв.).

На даний час ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю довідки про те, що її місце проживання та місце проживання спадкодавця на день смерті було зареєстроване за однією адресою, та у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, позбавлена можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті чоловіка (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058019), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Сумський район, с-ще Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя