Ухвала суду № 123162623, 08.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1670/24

ун. № 759/17852/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 42023100000000178, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 42023100000000178, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 12 год. 00 хв. 13.11.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2024, прокурор просив зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

Дане клопотання прокурора було задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2024 помилково не зазначено про те, що суд зобов`язує уповноважену особу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити, допущену в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 42023100000000178, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: резолютивну частину ухвали після абзацу першого доповнити абзацами такого змісту: «Зобов`язати уповноважену особу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Абзаци другий - восьмий резолютивної частини ухвали вважати абзацами третім - дев`ятим.».

Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 42023100000000178, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 12 год. 00 хв. 13листопада 2024 року, а саме: резолютивну частину ухвали після абзацу першого доповнити абзацами такого змісту:

«Зобов`язати уповноважену особу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Абзаци другий - восьмий резолютивної частини ухвали вважати абзацами третім - дев`ятим.».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1