Рішення № 123162535, 30.05.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25365/23

пр. № 2/759/1463/24

30 травня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення пені, інфляційних втрат, та трьох процентів річних,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника -адвоката Сорока М.М. звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення пені в розмірі 76 207,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 404,82 грн. та три відсотки річних в розмірі 5 266,37 грн. за період з 11.05.2023 по 30.11.2023.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшов відзив за яким проти позову заперечує, мотивуючи тим, що нарахована пеня є безпідставною та необгрунтованою, яка суперечить договору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 22.12.2021 року близько 22 год. 30 хв. у м. Києві на перехресті вулиці Золочівська та провулка Межовий, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Acura TLX», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Mazda CХ-5», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Mazda CХ - 5», реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , отримав значні механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Acura TLX», реєстраційний № НОМЕР_1 , на момент пригоди була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС», згідно полісу № ЕР 204505119. Франшиза - 0 грн. Окрім того, між власником транспортного засобу «Acura TLX», реєстраційний № НОМЕР_1 , та ПАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків ePS-352294 (ліміт відповідальності до 500 000 грн.)

22.02.2022 до АТ «СГ «ТАС» було надано заяву про страхове відшкодування.

10.05.2022 власнику транспортного засобу «Mazda CХ - 5», реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з боку ПАТ «СГ «ТАС» було виплачено 132 044,79 грн.

Проте, із визначеним ПАТ «СГ «ТАС» розміром страхового відшкодування ОСОБА_1 категорично не погодилася, вважаючи його заниженим, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 759/2303/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування було задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 314 089 (триста чотирнадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 19 коп., а також судові витрати.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» виконало рішення суду та сплатило 30.11.2023 на користь ОСОБА_1 314 089,19 грн. недоплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, встановленим є факт, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» 10.05.2023 сплатило позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування в загальному розмірі 132 044,79 грн., а рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 759/2303/23 з відповідача стягнуто 314 089,19 грн. недоплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, відповідач несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування та зобов`язаний відшкодувати на користь позивача пеню (у розмірі подвійної облікової ставки), індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Час прострочення слід облікувати з 11.05.2023, тобто наступного дня після того, як відповідач сплатив страхове відшкодування, до 30.11.2023, коли відповідач остаточно виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування.

Враховуючи встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Страхова група ТАС» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня в розмірі 76 207,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 404,82 грн. та три відсотки річних в розмірі 5 266,37 грн. за період з 11.05.2023 по 30.11.2023 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з частинами першою і третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених позивачем витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги надано договір про надання правової допомоги № 01Б-1/1010 від 12.04.2022., додаткова угода № 2 від 22.12.2023, розрахунок № 2 від 25.12.2023, рахунок № 61.12 від 25.12.2023, квитанції від 26.12.2023, акт виконаних робіт № 61.12 від 26.12.2023, а всього понесені позивачем витрати становлять 5000,00 грн., які він сплатив 26.12.2023.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ПрАТ "СГ "ТАС" на користь позивача 1073,60 грн. сплаченого судового збору, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265 ЦПК України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 76 207,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 404,82 грн., три відсотки річних в розмірі 5 266,37 грн., витрати по сплаті судового збору 1073,60 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката 5000 грн., а всього 91011 (дев"яносто одна тисяча одинадцять) грн. 29 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 65.

Суддя М.Ф. Сенько