Ухвала суду № 123161402, 20.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4402/19

Провадження №: 2-с/332/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна про скасуваннясудового наказуЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 року по справі № 3324402/19, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 19368,54 грн. та судового збору в розмірі по 38,42 грн. з кожного .

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 18.12.2019 року по справі 332/4402/19.

Оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що вона не отримувала копію судового наказу від 18.12.2019 року, про наявність вказаного судового наказу заявниця дізналася у 2024 рооці , коли її банківські рахунки були заблоковані . Після чого заявниця звернулася до Лівобережного ВДВС , який повідомив про існування вищезазначеного судового наказу. Просить причини пропуску нею строку для звернення до суду за захистом прав і законних інтересів визнати поважними та поновити строк.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про отримання боржником копії судового наказу, суд визнає причини пропуску строку звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та вважає за необхідне поновити заявнику строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 18.12.2019 року у цивільній справі № 332/4402/19.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна про скасуваннясудового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 року по справі № 332/4402/19, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізовапного постачання гарячої води в розмірі 19368,54 грн. та судового збору в розмірі по 38грн. 42 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік