Рішення № 123161390, 19.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3222/24

Провадження № 2/332/1874/24

Заочне рішення

Іменем України

19 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.10.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 3/2070210, за яким він отримав грошові кошти в сумі 55000,00 грн строком на 60 місяців (з 27.10.2021 по 26.10.2026 включно).

Крім того, 27.07.2016 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг № 1611454.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 23.07.2018 заявник (відповідач) звернувся до банку з проханням відкрити поточний (картковий) та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 , валюта гривня, розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 25300,00 грн; строк до 31.07.2020, процентна ставка (фіксована) 34% річних, процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунку та підприємством (фіксована) 36% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією (фіксована) 39,50% річних, загальна вартість кредитної лінії 34957,77 грн.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 24.07.2020 заявник (відповідач) звернувся до банку з проханням відкрити поточний (картковий) та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 , валюта гривня, розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 25300,00 грн; строк до 31.07.2022, процентна ставка (фіксована) 34% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією (фіксована) 43,55% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 250000,0 грн, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,22% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 368655,07 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до відповідача за кредитними договорами №3/2070210 від 27.10.2021 та № 1611454 від 27.07.2016.

15.09.2023 відбулась передача прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» за вказаними вище кредитними договорами, про що відповідач був повідомлений письмово.

Станом на 09.05.2024 10.05.2024 загальний залишок заборгованості за кредитними договорами № 3/2070210 від 27.10.2021 становить 87895,95 грн та № 1611454 від 27.07.2016 29070,50 грн, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовим збором в розмірі 2422,40 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.10.2021 ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк» подано заяву-анкету № 0101119-27102021-002 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 18-19).

27.10.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 3/2070210 (надалі Кредитний договір від 27.10.2021) (а.с. 55-58).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору від 27.10.2021, банк надає позичальнику кредит в сумі 55000,00 грн строком на 60 місяців (з 27.10.2021 по 26.10.2026 включно). Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору від 27.10.2021, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника.

Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору від 27.10.2021, фіксована процентна ставка становить 15% річних щомісячно, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості.

Згідно п. 1.4.2 Кредитного договору від 27.10.2021, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,35% від суми кредиту, вказаної в п 1.1 Договору, щомісячно.

Підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно правовими актами, що регулюють це питання. Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку встановленому чинним законодавством України (п.п. 2.3 2.4 Кредитного договору від 27.10.2021).

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 4-2023 до відповідача за кредитним договором №3/2070210 від 27.10.2021 (а.с. 24-31).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 4-2023 від 29.08.2023, внаслідок передачі (відступлення) Прав вимоги за цим Договором, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені Договором.

15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено позичальнику ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги на підставі Договору № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», що в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №3/2070210 від 27.10.2021 (а.с. 20).

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 10.05.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 87895,95 грн, що складається з наступного: 42040,39 грн строкова заборгованість; 10391,97 грн прострочена заборгованість; 8839,89 грн відсотки; 8528,70 грн прострочені відсотки; 1292,50 грн комісія; 16802,50 грн прострочена комісія (а.с. 15).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджується наданими позивачем доказами, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, що свідчить про порушення його прав, тому суд дійшов висновків про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеної заборгованості за Кредитним договором від 27.10.2021 в загальному розмірі 87895,95 грн.

Разом з цим, позивач зазначає, що 27.07.2016 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг № 1611454.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 23.07.2018 заявник (відповідач) звернувся до банку з проханням відкрити поточний (картковий) та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 , валюта гривня, розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 25300,00 грн; строк до 31.07.2020, процентна ставка (фіксована) 34% річних, процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунку та підприємством (фіксована) 36% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією (фіксована) 39,50% річних, загальна вартість кредитної лінії 34957,77 грн (а.с. 22-23).

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 24.07.2020 заявник (відповідач) звернувся до банку з проханням відкрити поточний (картковий) та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 , валюта гривня, розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 25300,00 грн; строк до 31.07.2022, процентна ставка (фіксована) 34% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією (фіксована) 43,55% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 250000,0 грн, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,22% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 368655,07 грн (а.с. 48-49).

Судом досліджені всі наявні в матеріалах справи докази та встановлено, що в якості додатків до позову долучені: копія договору про надання банківських послуг №188438/2070210 від 18.12.2015 (а.с. 195-196); копія договору про внесення змін та доповнень до договору про надання банківських послуг № 188438/2070210 від 18.12.2015 (а.с. 197); копія заяви про зміну умов кредитування від 23.07.2018 до договору про надання банківських послуг № 188438/2070210 від 18.12.2015 (а.с. 22-23); копія заяви про зміну умов кредитування від 24.07.2020 до договору про надання банківських послуг № 188438/2070210 від 18.12.2015 (а.с. 48-49); копія розрахунку заборгованості станом на 15.09.2023 до кредитного договору № 1611454 від 27.07.2016 (а.с. 21); копія повідомлення від 15.09.2023 щодо заборгованості по кредитному договору № 1611454 від 27.07.2016 (а.с. 50), а позовні вимоги заявлені щодо стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 1611454 від 27.07.2016, тобто взагалі щодо іншого кредитного договору, умови якого суду невідомі, адже позивачем не долучені відповідні докази на підтвердження його вчинення, узгодження сторонами його умов тощо.

Лише наявність розрахунку за цим договором не дає суду підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, адже суд позбавлений можливості встановити порядок нарахування заборгованості та умови, на яких вона виникла.

Відтак, в частині позовних вимог за кредитним договором № 1611454 від 27.07.2016 суд відмовляє через ненадання позивачем належних, допустимих та достовірних доказів в обґрунтування цієї вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позов задоволений на 75,15%, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1820,43 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцерозташування: м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5-б, офіс 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за Кредитним договором №3/2070210 від 27.10.2021 в розмірі 87895,95 грн та судовий збір в розмірі 1820,43 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун