Ухвала суду № 123160389, 18.11.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1172/22 Провадження № 1-кп/304/148/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою від 03 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук.

П`ятнадцятого листопада 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи (усіх судових засідань) у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, оскільки її підзахисний проживає у місті Ужгороді як тимчасово переміщена особа, ніде не працює і не має доходів, а відтак й коштів для прибуття у судові засідання.

Згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання, а відтак на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

За статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Так, за даними вказаної програми у Господарському суді Закарпатської області відсутні вільні майданчики на час розгляду кримінального провадження, а саме 10.30 год 22 листопада 2024 року.

Враховуючи наведене та відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку, суддя вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1