Вирок № 123160266, 20.11.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4084/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Берегове

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000447 від 01.05.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера за вислугу років МВС, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 111КК України,

встановив:

ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ та її представників підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях скоєння особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у вчиненні ним дій, спрямованих на надання іноземній державі - РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.08.2022, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленому місці у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення дій на шкоду обороноздатності та державній безпеці України у формі надання іноземній державі - Російській Федерації, з якою Україна перебуває у стані збройного конфлікту, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою надання допомоги іноземній державі - РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України вчинив умисні дії, спрямовані на збір та подальшу передачу РФ та її представниками відомостей щодо керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), відомостей щодо комплектування командних посад військової частини НОМЕР_2 , відомостей щодо націоналістичних організацій у військовому середовищі України, а також відомостей щодо 330 співробітників Служби безпеки України у вигляді інформаційних витягів з їх анкетними та іншими особистими даними, фотографіями, даними щодо підрозділів, у яких вони проходять службу.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу приблизно з червня по листопад 2022 року, ОСОБА_7 самостійно здійснив збір паперових матеріалів з персональними даними співробітників Служби безпеки України, які містять інформацію, що охороняється законом, та передача яких представникам РФ призведе до завдання шкоди інтересам національної безпеки України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2022 року приблизно після 11 год. ОСОБА_7 , знаходячись на ринку поблизу будинку АДРЕСА_2 , звернувся до своєї знайомої громадянки України ОСОБА_32 , яку попросив зателефонувати і надати йому можливість поспілкуватись з її мобільного телефону з її сином - громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий має знайомих серед військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_16, та з яким він, ОСОБА_7 , раніше підтримував товариські стосунки та домовився з останнім про особисту зустріч.

Продовжуючи свої дії, 04.08.2022 року у період часу приблизно після 12:30 годин ОСОБА_7 , знаходячись у м. Сквира Київської області поблизу магазину «Фора» на дорожньому кільці по вул. Соборній, зустрівся з ОСОБА_8 та під час спілкування з останнім повідомив йому про свою незгоду з політикою представників української державної влади та підтримку ідей проросійської спрямованості, а також про свій злочинний намір надати допомогу РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

В той самий час ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 незаконно збирати та передавати через нього, ОСОБА_7 , РФ та її представникам відомості військового характеру, а саме щодо керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо співробітників Служби безпеки України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.09.2022 року приблизно після 12 годин, перебуваючи в м. Сквира Київської області, ОСОБА_7 в ході зустрічі з ОСОБА_8 запропонував останньому здійснити збір інформації про командний склад ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_16, їх адреси проживання, контактні телефонні номери, компрометуючі відомості щодо них, а також інформації щодо керівників структур Національно-визвольного руху «ІНФОРМАЦІЯ_23» та «Окремого полку спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Як частину свого злочинного плану ОСОБА_7 визначив, що передача зібраної інформації має відбутись шляхом її вивезення за межі України та передачі безпосередньо представникам РФ, звернувшись до посольства РФ в Угорщині.

Під час зазначеної зустрічі 14.09.2022 ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість здійснення ним законного перетину державного кордону України через закінчення терміну дії свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 03.09.2009, а також, враховуючи перебування у віці, що допускає його, ОСОБА_7 , мобілізацію до лав Збройних Сил України, і наявну через це заборону на виїзд за її межі, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, домовився із ОСОБА_8 (котрого перед цим було залучено слідчим до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні), здійснити пошук співучасників його, ОСОБА_7 , злочинної діяльності серед діючих співробітників Служби безпеки України, які не підтримують чинну українську владу.

За планом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мав залучити такого працівника Служби безпеки України до реалізації свого злочинного умислу для отримання з його допомогою відомостей, що можуть завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України, а також сприяння в організації безперешкодного перетину державного кордону та виїзду з України з використанням негласних можливостей Служби безпеки України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 07.10.2022 року приблизно після 12 години перебуваючи у м. Біла Церква Київської області, біля кафе «Трактір» по бульв. 50-річчя Перемоги, ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_8 та співробітником Служби безпеки України громадянином України ОСОБА_9 , ( котрого перед цим було залучено слідчим до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні), повідомив останньому про свою незгоду з політикою представників української державної влади та підтримку ідей проросійської спрямованості, а також про свій злочинний намір надати допомогу РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, запропонувавши йому, ОСОБА_9 , як діючому співробітнику Служби безпеки України, задля полегшення вчинення та приховання злочину здійснити удаване вербування його ( ОСОБА_7 ) в якості свого агента і, під виглядом виконання, начебто, спеціального завдання, незаконно сприяти йому у безперешкодному перетині державного кордону України із зібраними відомостями для подальшої передачі РФ та її представникам.

Діючи з тією ж метою, 13.10.2022 приблизно після 12 години, перебуваючи у м. Біла Церква Київської області, на території парку ім. Т.Г. Шевченка , ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_8 запевнив останнього у своєму намірі довести власний злочинний умисел до кінця та повідомив йому, що після налагодження взаємодії з представниками РФ та її спеціальними службами планує дистанційно використовувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості своїх таємних агентів для подальшого збору та законспірованої передачі РФ та її представникам відомостей, які можуть завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

При цьому, ОСОБА_7 для приховання ознак злочину порадив ОСОБА_8 створити законспірований канал, який мав би в подальшому використовуватись ними для передачі РФ та її представникам зібраної інформації й отримання подальших завдань та інструкцій. Для цього ОСОБА_8 мав створити в мережі Інтернет електронну поштову скриньку зі спільним доступом та паролем, відомим тільки їм обом.

У подальшому, 26.10.2022 року приблизно після 12 години під час зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка відбулася у АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, домовився із ОСОБА_9 про організацію його, ОСОБА_7 , безперешкодного переміщення через державний кордон України на територію Угорської Республіки з метою передачі через працівників посольства РФ інформації, що може зашкодити обороноздатності та державній безпеці України, яку він мав намір зібрати за їх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допомогою.

Далі, 01.11.2022 року приблизно після 12 години ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_8 флеш накопичувач Apacer, USB FLASH DRIVE 32GB, АНЗЗЗ, який має маркування «32G bAP32GAH333 192235100001», на якому містилися зібрані на пропозицію ОСОБА_7 відомості щодо керівного складу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, які органом досудового розслідування були змінені на спеціальні імітаційні засоби, щоб ОСОБА_7 та зацікавлена сторона - російські спецслужби, насправді не могли отримати інформацію, що може зашкодити інтересам та обороноздатності України, про що ОСОБА_7 не знав.

В іншому випадку, дійсні відомості щодо керівного складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, які відносяться до персональних даних військовослужбовців, володіння ними зацікавленою стороною (російськими спецслужбами) могли б завдати шкоди життю і здоров`ю військовослужбовців, членам їх сімей, у тому числі впливу російськими спецслужбами на військовослужбовців шляхом погроз та шантажу відносно них та членів їх сімей спрямованих на прийняття ними управлінських рішень під час бойових (спеціальних) завдань у ході відбиття збройної агресії та завдати шкоди національній безпеці України.

Під час цієї зустрічі 01.11.2022 ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_8 створити разом з ОСОБА_9 банківську скриньку або віртуальний гаманець в мережі Інтернет, на які він, ОСОБА_7 , згідно узгодженого плану, перебуваючи поза межами України та отримавши завдяки своїм злочинним діям довіру іноземної держави, будучи вже агентом спецслужб РФ, здійснюватиме перерахування їм грошових коштів, отриманих від представників РФ в якості авансу або винагороди за виконані та наступні завдання по проведенню підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09.11.2022 приблизно після 13 години ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_9 конверт з паперовими матеріалами, які містять відомості щодо комплектування командних посад військової частини НОМЕР_2 та відомості щодо націоналістичних організацій у військовому середовищі України, всього на 3-х аркушах, які той зібрав на виконання домовленості між ними.

Вищезазначені відомості щодо комплектування командних посад військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, органом досудового розслідування також були змінені на спеціальні імітаційні засоби, щоб ОСОБА_7 та зацікавлена сторона - російські спецслужби, насправді не могли отримати інформацію, що може зашкодити інтересам та обороноздатності України, про що ОСОБА_7 не знав, а в разі одержання правдивої інформації, яка відноситься до персональних даних військовослужбовців і потрапляння цих відомостей до російської сторони, прогнозовано створили б загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців, членам їх сімей, у зв`язку з потенційною небезпекою посягання на них з боку російських спецслужб, та могли бути використані такими спецслужбами для прихованого впливу (тиску, шантажу) на військовослужбовців, що негативно позначилось би на бойовій готовності військової частини та завдало б шкоди обороноздатності України.

На продовження своїх злочинних дій ОСОБА_7 пред`явив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 частину зібраних ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відомостей на паперових матеріалах щодо окремих співробітників Служби безпеки України у вигляді інформаційних витягів з їх анкетними та іншими особистими даними, фотографіями, даними щодо підрозділів, у яких вони проходять службу. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонували ОСОБА_7 зберегти на з`ємний носій інформації у вигляді фотозображень для подальшого прихованого переміщення через державний кордон України на територію Угорської Республіки, де передати РФ через її невстановлених представників в посольстві РФ у Угорській Республіці.

09.11.2022 року приблизно після 13 години ОСОБА_7 перебуваючи у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пред`явив їм решту зібраних ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відомостей на паперових носіях щодо окремих співробітників Служби безпеки України у вигляді інформаційних витягів з їх анкетними та іншими особистими даними, фотографіями, даними щодо підрозділів, у яких вони проходять службу, та за спільною їхньою згодою ОСОБА_8 здійснив їх фотографування разом з переданими ОСОБА_9 відомостями щодо комплектування командних посад військової частини НОМЕР_2 та щодо націоналістичних організацій у військовому середовищі України, з подальшим записом на носій інформації - флеш накопичувач Apacer, USB FLASH DRIVE 32GB, АНЗЗЗ.

Крім того, 17.11.2022 приблизно о 13 годин ОСОБА_7 з метою забезпечення ефективної прихованої комунікації з використанням законспірованого каналу зв`язку з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_8 створив електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з паролем « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Також, ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_8 про продовження збору останнім інформації про військовослужбовців Збройних Сил України, лідерів націоналістичних українських формувань, співробітників Служби безпеки України, для наступного її використання російськими спецслужбами у підривній діяльності проти України.

Після цього, 24.11.2022 року о 19:45 годин, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на шкоду обороноздатності і державній безпеці України шляхом надання допомоги іноземній державі - РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, діючи з метою переміщення з України до Угорської Республіки зібраних ним відомостей щодо керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), відомостей щодо комплектування командних посад військової частини НОМЕР_2 , відомостей щодо націоналістичних організацій у військовому середовищі України, а також відомостей щодо 330 співробітників Служби безпеки України у вигляді інформаційних витягів з їх анкетними та іншими особистими даними, фотографіями, даними щодо підрозділів, у яких вони проходять службу, і подальшої передачі їх РФ через її представників, які працюють у посольстві РФ в Угорській Республіці, ОСОБА_7 прибув до пункту пропуску через державний кордон України «Лужанка», який розташований за адресою АДРЕСА_5 , де подав до пункту прикордонного наряду «Перевірка документів» (на виїзному напрямі) ІНФОРМАЦІЯ_11 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 03.09.2009, проте, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки його злочинну діяльність було припинено співробітниками Служби безпеки України.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в незакінченому замаху на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

При цьому, в ході судового розгляду судом було встановлено в формулюванні обвинувачення органом досудового слідства допущено помилки у датах вчиненні епізодів злочину у двох випадках, а саме замість 03.08.2022 та 04.08.2022 року невірно вказано 03.08.2023 та 04.08.2023 року, тобто невірно указаний рік. Дана помилка прокурором в ході розгляду не була уточнена, виправлена, при цьому і прокурор, і сторона захисту, підтвердила, що всі вказані у обвинуваченні дії відбувались у 2022 році, вказане підтверджується і дослідженими нижче письмовими доказами та допитом свідків у справі.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину не визнав та ствердив, що справа відносно нього працівниками СБУ сфальсифікована. Він пояснив, що свідомо підійшов до співробітника контррозвідки СБУ ОСОБА_9 , тобто знайшов через ОСОБА_8 , розуміючи хто він є, щоб повідомити про те, що у відкритому доступі на сайті «Немезида» в Інтернеті є особисті дані щодо 700 працівників СБУ. Тому він просив ОСОБА_9 перевірити цей факт, та чому таке може бути. Вказане підтверджується записами аудіо-, відеоконтролю, протоколами про це. Обвинувачений пояснив, що вважає, що дослідженими судом протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відео та аудіо контролю, його, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та відтвореними в судовому засіданні цих аудіо-, відеозаписів вбачається, що він виступав проти, щоби Україна як держава була розділена, що співробітник СБУ ОСОБА_9 давав йому вказівки про те, що йому, ОСОБА_7 , потрібно встановити зв`язки з представниками так званих ЛНР та ДНР та спецслужбами Росії, та встановити адресу посольства Росії в Будапешті. Також ОСОБА_9 дав вказівку, щоби він, ОСОБА_7 скинув дані на 700 співробітників СБУ на флеш-носій. Останнє він відмовився зробити, пояснив, що такі дані є у вільному доступі в Інтернеті.

ОСОБА_7 щодо свого обвинувачення ствердив в суді також, що ОСОБА_9 в ході зустрічі пообіцяв йому забезпечити перетинання кордону з України в Угорщину, сказав, що він має флеш-носій із даними передати в російське посольство в Будапешті. Заявити там, що у нього є співробітник СБУ, який бажає співпрацювати із спецслужбами Росії, надавати інформацію за грошову винагороду та за забезпечення у майбутньому відповідну посаду за його заслуги. ОСОБА_9 пообіцяв, що для цього його повезуть на КПП «Лужанка», зроблять «зелену лінію» через кордон, тобто безперешкодне перетинання. В ході цієї розмови він, ОСОБА_7 , пообіцяв ОСОБА_9 привезти декілька фотографій та відомостей на співробітників СБУ та 02.11.2022 року в ході зустрічі з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 він передав їх. При цьому звернув увагу ОСОБА_9 на ті речі, завдяки яким можна шантажувати цих співробітників.

Звинувачення у тому, що він, ОСОБА_7 , давав вказівку перефотографувати дані на 700 співробітників СБУ також не відповідає дійсності, оскільки таку вказівку про перефотографування цих даних із його паперових носіїв смартфоном ОСОБА_8 дав ОСОБА_9 останньому. Так йому у конверті, по вказівці ОСОБА_9 , ОСОБА_8 передав інформацію про командний склад 72 бригади ЗСУ, полку ІНФОРМАЦІЯ_20 та про інші націоналістичні організації, яку разом із наданою ним інформацією про 700 співробітників СБУ, Багінськийперефотографував на свій смартфон, а потім на АЗС «ОККО», ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 спочатку перенесли сфотографовану інформацію на ноутбук ОСОБА_9 , а далі на флеш-носій. При цьому, він, ОСОБА_7 , у цьому не брав участі, а лише пив каву.

Далі, по вказівці ОСОБА_9 , йому зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що він повинен приїхати у м.Біла Церква, щоб зробити електронну скриньку. Вони втрьох обговорювали раніше це питання, та він казав ОСОБА_9 , що він не зможе сам це зробити.

Аналогічно по вказівці ОСОБА_9 , йому в листопаді 2022 року зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що потрібно їхати в Угорщину і що він підвезе його до кордону. Із досліджених судом аудіозаписах вбачається, що ОСОБА_9 обіцяв його особисто на автомобілі відвезти до державного кордону, але потім відвозив його все ж таки ОСОБА_8 .. По дорозі ОСОБА_21 зв`язувався з ОСОБА_9 , у тому числі вже у центрі м.Берегове, та той давав вказівки, щоб їхали до с. Астей до КПП. Приблизно за 200-300 метрів до КПП «Лужанка» є кафе, де їх з ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_9 , запитав чи у нього флешка. Він відповів так, тоді він сказав ОСОБА_8 підвезти його до КПП. На КПП він, ОСОБА_7 , пред`явив свій вже недійсний закордонний паспорт та був впевнений, що із-за цього, а також із-за того, що на той час йому виповнилось 58 років, ніхто його за кордон не пропустить. Думав , що йому буде надана постанова про заборону перетину кордону, із якою він повернеться додому, це буде підтверджуючим документом, що він не може поїхати за кордон, оскільки він не хотів подальших провокацій з боку співробітників СБУ, знав, що вони, як правило, так роблять. Насправді він знав, що це провокація СБУ, що за ним вони стежать, а тому він змушений був сісти в автомобіль і приїхати на кордон, інакше вони змогли б, наприклад, підкинути йому заборонені речі.

Його невинуватість підтверджується також тою обставиною, що інформація про командний склад 72 бригади ЗСУ, полку ІНФОРМАЦІЯ_20 та про інші націоналістичні організації, на флешці, та інформація про 300 співробітників СБУ, яка була ним зібрана із відкритого джерела в Інтернеті, та перенесена також на флешку, це не дійсні дані та не містять державну або іншу таємницю. Експертиза про те чи містить інформація на флешці, яку вилучили у нього на КПП «Лужанка», державну або іншу таємницю також проведена не була.

Обвинувачений також ствердив, що вчинив правильно, коли знайшов у вільному доступі на сайті «Немезида» в Інтернеті особисті дані із фотографіями про 700 працівників СБУ, роздрукував протягом 2-3 днів їх паперові примірники, звернувся до співробітника СБУ ОСОБА_9 з проханням встановити яким чином такі дані потрапили до Інтернету. Повідомити про це по телефону або зайти безпосередньо до відділу ІНФОРМАЦІЯ_17 не було можливості, так як вони тоді за своєю офіційною адресою не знаходились.

Він в ході зустрічей казав ОСОБА_8 , що у нього немає зв`язків із спецслужбами Росії і такі встановлювати не збирався.

При цьому, пояснити суду по якій причині пропонував ОСОБА_9 завербувати себе та чому шукав саме «продажного» співробітника СБУ, не лояльного до чинної української влади, чому не просив виготовити для нього новий закордонний паспорт, чому в ході досудового розслідування відмовився від проведення поліграфічної експертизи пояснити логічно не зміг.

Обвинувачений ОСОБА_7 також пояснив, що дати та місця зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказані в обвинуваченні вірно, за державний кордон він потрапляти не бажав, про це «розмова була раді розмови». А погодився на пропозицію ОСОБА_9 поїхати в Угорщину, так як йому стало цікаво, що він від нього хоче. Обвинувачений пояснив в суді: «чесно кажучи не знає, чому не залишив ОСОБА_9 ». При цьому, він визнав, що в любий момент міг від пропозицій ОСОБА_9 відмовитись.

Свідок ОСОБА_8 показав, що в серпні 2022 року його мати зустрілась із ОСОБА_7 , який раніше працював працівником міліції в УБОЗ та був з ним знайомий. Мати йому зателефонувала і він зустрівся із ОСОБА_7 в м. Біла Церква на одній із алей, з яким не бачився приблизно 10-12 років. В ході розмови на загальні теми ОСОБА_7 став розповідати, що він не задоволений політикою президента ОСОБА_26 та питав його чи хоче він, щоб швидше закінчилась війна. Він відповів, що так, тоді ОСОБА_7 почав розповідати, що у такому випадку військовослужбовцям ЗСУ потрібно здавати свої позиції відповідно до вказівок, які містяться в листівках, які будуть розкидувати із російської сторони, і там також будуть вказівки, як потрібно здаватись у полон і до них буде добре відношення з боку російських військових.

Після вказаної першої зустрічі, він ОСОБА_8 , зустрівся із своїм старим знайомим, який служить в контррозвідці СБУ - полковником ОСОБА_8 та написав заяву про вчинення злочину ОСОБА_7 у ВКР СБУ про те, що ОСОБА_7 агітує проти держави, за «руський мир», про пропозицію здавати військовослужбовцями свої позиції агресору.

Вже друга зустріч із ОСОБА_7 фіксувалась ним на диктофон.

В подальшому, ОСОБА_7 давав завдання про збір інформації щодо складу командирів 72 окремої механізованої бригади, яка базується в м. Біла Церква, оскільки він жалкує, що військовослужбовців відправляють «на смерть», при цьому прийдуть друзі, мабуть представники Російської Федерації, які «розберуться» з командирами.

ОСОБА_7 в ході зустрічей також ставив завдання, щоб він, ОСОБА_8 , знайшов корумпованого працівника СБУ, для того, щоб він, ОСОБА_7 , став його агентом, і в разі викриття його злочинних дій, він міг сказати, що є агентом цього працівника СБУ. У зв`язку з цим, він, ОСОБА_8 , який діяв у співробітництві з СБУ, познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_9 . Представив його ОСОБА_7 , як працівника СБУ незадоволеного владою. ОСОБА_7 в ході зустрічей із ОСОБА_9 просив зібрати інформацію про різні підрозділи, таких як « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 », «ІНФОРМАЦІЯ_23», яких рахував терористичними організаціями. ОСОБА_7 повідомив, що він зберігає паперову базу з картотеками на працівників СБУ зі своїми аналітичними поправками.

Була зустріч, де ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 документи про « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 », які він просив. В той же день ОСОБА_7 приніс вищевказану картотеку на працівників СБУ, яку вони перефотографували на телефон і перекинули ці дані з метою зберігання на карту флеш-пам`яті, тобто оцифровували ці дані. Вказані дані вони доповнили зібраною ОСОБА_9 інформацією про командний склад ІНФОРМАЦІЯ_24.

ОСОБА_7 казав, що хоче перетнути державний кордон України, та щоб ОСОБА_9 допоміг йому в цьому, з метою передачі вказаної інформації до посольства Російської Федерації в Будапешті. ОСОБА_7 пояснював необхідність перетину кордону тим, що він не має контактів із своїми друзями в Донецькій області, так званої «ДНР». ОСОБА_7 повідомив, що термін дії його паспорту для виїзду за кордон сплив, просив ОСОБА_9 організувати йому «коридор». З цією метою він повіз ОСОБА_7 до кордону. Перед кордоном на АЗС «ОККО» вони також зустрілись із ОСОБА_9 , перевірили наявність у нього флеш-карти з інформацією та ОСОБА_9 повідомив, що все домовлено для його перетину кордону.

Свідок ствердив, що ініціатором першої зустрічі з ним був ОСОБА_7 Ініціаторами подальших їх зустрічей був і ОСОБА_7 і він, ОСОБА_8 ..

Зустрічі проходили з ним протягом п`яти місяців. Ніяких грошей та матеріальної вигоди від ОСОБА_7 він не отримував, була домовленість, що коли ОСОБА_7 прибуде до Будапешту, він буде давати завдання через електронну пошту та буде надсилати також і винагороду, і для цього ними була в Україні створена поштова скринька та електронний банківський гаманець. Дані, які містяться на вилученій карті флеш-пам`яті у ОСОБА_7 про командний склад 72 бригади та про « ІНФОРМАЦІЯ_20 » були надані працівниками СБУ з метою викриття та фіксації неправомірної діяльності ОСОБА_7

Дійсно, він повідомляв ОСОБА_7 про паролі з метою проїздів блокпостів, однак вказані паролі надавались працівниками СБУ та були вигаданими.

Крім того, свідок ОСОБА_8 ствердив, що дані про працівників СБУ ОСОБА_7 збирав із Інтернет ресурсів з російських сайтів та робив по ним «аналітику» і пояснював, що хоче передати це представникам Російської Федерації.

Свідок ОСОБА_32 показала, що літом 2022 року до неї підійшов її знайомий ОСОБА_7 та в ході розмови питав, де її син ОСОБА_33 , та попросив, щоб вона зателефонувала сину. Вона так і з робила та її син зустрівся із ОСОБА_34 Дійсно вона з ОСОБА_7 розмовляла та повідомила в ході розмови, що її син ОСОБА_8 вже десять років судиться, а саме є обвинуваченим у кримінальній справі. Про зміст розмови ОСОБА_7 із сином та про наступні зустрічі їй нічого не відомо. Через деякий час, в Інтернеті вона побачила, як затримують ОСОБА_7 на кордоні. Після цього, син пояснив їй, що ОСОБА_7 сепаратист і передавав дані росіянам.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що приблизно наприкінці вересня 2022 року його викликало керівництво та повідомило, що є кримінальне провадження, в якому необхідно його долучити як оперативного працівника в рамках НСРД, оскільки є людина, яка збирає інформацію про військових, їх розміщення, шукає шляхи завдяки яким може перейти до країни агресора. Після чого, відбулась перша легендована зустріч у м. Біла Церква в кафе, де свідок ОСОБА_8 познайомив його із ОСОБА_7 .. В ході цієї зустрічі він зрозумів, що ОСОБА_7 незадоволений діючою владою, Президентом та висловив своє бачення, що «прийдуть ті, хто повинен прийти, тобто росіяни», та коли прийдуть представники країни-агресора він планував отримати посаду голови СБУ.

На другій зустрічі із ним ОСОБА_7 вже висловив те чого бажає. Так, він хотів потрапити за кордон цілеспрямовано, на сторону агресора. Він хотів завербуватись, як колишній правоохоронець, щоб зміг перетнути кордон, перенести матеріали представникам ФСБ Росії. Крім цього, ОСОБА_7 казав, що у нього є матеріали на працівників СБУ, які є компрометуючими.

На третій зустрічі ОСОБА_7 був переданий конверт з імітаційними засобами про представників « ІНФОРМАЦІЯ_20 », на виконання даного ОСОБА_7 йому завдання.

Далі, в м. Сквира ОСОБА_7 привів його та ОСОБА_8 до себе додому, пішов до своєї матері по місцю її проживання і приніс два великих пакунки з документами з даними приблизно на 700 співробітників СБУ. Обговорювалось між ними, як перевезти ці документи для передачі їх представникам країни агресора. ОСОБА_7 пропонував перейти кордон на сході України, але він повідомляв, що там ідуть бойові дії і це буде неможливим. В процесі цих бесід вирішилось перетнути кордон до Угорщини. ОСОБА_7 казав, що пошуком в Інтернеті знайде адресу посольства Російської Федерації в Угорщині, підійде до будівлі посольства, до охорони. Потім вони вирішили ці матеріали зафіксувати на телефон, перекинути на картку флеш-пам`яті, і це була його, ОСОБА_9 , ініціатива, з якою ОСОБА_7 планував перейти через кордон. ОСОБА_7 стверджував, що був знайомий з ОСОБА_37 та з офіцером МВД так званого «ДНР» ОСОБА_47 із Донецька.

Остання зустріч із ОСОБА_7 у нього була на кордоні, куди той приїхав із ОСОБА_8 ..

В ході зустрічей із ОСОБА_7 , останній запитував у нього щодо можливості добувати інформацію стосовно полку « ІНФОРМАЦІЯ_20 » і така імітаційна інформація з НСРД про полк « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та інші, нібито, націоналістичні організації були передані йому в конверті.

Свідок також ствердив, що ОСОБА_7 вказував на необхідність встановлення зв`язків з Росією та необхідність згодом, коли він потрапить до посольства Росії, передавати йому інформацію за гроші. Тобто, знаходження зв`язків із представниками РФ була його ініціативою.

Крім того, ОСОБА_7 хотів, щоб він його повіз до кордону, однак після обговорення цього із своїм керівництвом, вони вирішили, що не він, ОСОБА_9 , повинен його везти до кордону, і тому він запропонував, щоб свідок ОСОБА_8 віз ОСОБА_7 до кордону. 24.11.2022 року при спробі перетину кордону ОСОБА_7 був затриманий.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_39 пояснила, що приблизно в кінці 2022 року вона працювала на посаді старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Лужанка» коли обвинувачений намагався виїхати з України до Угорщини та надав документ, який не давав йому право на перетин кордону. Чітко вже не пам`ятає, мабуть, ОСОБА_7 пред`явив недійсний документ.В ході цього він був затриманий працівниками контррозвідки СБУ, які вилучили від нього документи, які містили державну таємницю. Що за документи були вилучені від обвинуваченого їй не відомо. У зв`язку з цим нею було прийнято рішення про відмову у дозволі у перетинанні кордону обвинуваченому, з яким він був ознайомлений.

Крім того, вина ОСОБА_7 в незакінченому замаху на державну зраду доведена наступними доказами.

Заявою ОСОБА_8 від 09.08.2022 року до Департаменту військової контррозвідки СБ України, дослідженою в судовому засіданні, згідно якої обвинувачений ОСОБА_7 з метою схиляння військовослужбовців ЗС України до здачі у полон та здачі позицій, пропонував йому отримати відомості щодо командного складу 72 окремої механізованої бригади з установочними даними, адресами місця проживання. А також дані осіб, яких можна буде залучити до агітаційної діяльності. ОСОБА_7 також цікавили контакти співробітників СБ України з метою підключення до діяльності на шкоду України (том 3 а.с. 7).

Дослідженим в судовому засіданні аудіо-відеозаписом протоколу огляду місця події вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий біля приміщення прикордонного наряду «Перевірка документів» та з`ясовано у прикордонника в наряді «Перевірка документів», що ОСОБА_7 був пред`явлений закордонний паспорт на його ім`я, термін дії якого сплив. Слідчий та учасники огляду зайшли у приміщення пункту пропуску «Лужанка», де на стіл ОСОБА_7 виклав свої особисті речі, в тому числі карту флеш-пам`яті «Apacer». Слідчий відкривши карту флеш-пам`яті на ноутбуку виявив на ній файл з назвою «Список ІНФОРМАЦІЯ_24», відкривши в якому були фотографії, анкетні дані та посади військовослужбовців цієї бригади, тобто штатний розпис. При цьому, обвинувачений заявив, що дані з цього файлу надали йому працівники СБУ. Також файл містив дані із 700 співробітників СБУ, на що обвинувачений в ході огляду заявив, що ці дані він отримав із вільного сайту «Немезіда», який є відкритим та не містить таємних відомостей.(том 3 а.с. 21- 29).

Дані пояснення також підтвердив ОСОБА_7 в судовому засіданні під час дослідження вказаних доказів. А також обвинувачений ствердив, що він міг перетнути кордон і без вказаної карти флеш-пам`яті і без цих даних, і вже за кордоном скачати цю інформацію з Інтернету. Він погодився перевезти вказану карту флеш-пам`яті тому, бо не міг інакше припинити провокацію СБУ щодо себе, оскільки йому вже було відомо, що вчиняється відносно нього провокація.

Правдивість вказаних пояснень обвинуваченого в суді спростовується тим, що отримані за його вказівками дані щодо ІНФОРМАЦІЯ_24 та щодо полку « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_7 не міг отримати шляхом вільного доступу з мережі Інтернет.

Він безпосередньо після затримання та огляду інформації на вилученій від нього флеш носії визнав, що папка «ФотоХ», яка містить 337 файлів з фото та анкетними даними працівників СБУ, це інформація з сайту «Немезіда», яку він роздрукував на принтері, показав ОСОБА_9 , а він вже з ОСОБА_8 її перевів в електронний вигляд.

Під час огляду змісту флеш-носія обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що намагався виїхати в Угорщину в ОСОБА_43 до родичів - двоюрідного брата ОСОБА_44 . В судовому засіданні ж визнав, що повідомив слідчому неправду, пояснював це шоком після затримання.

Також в ході огляду місця пригоди від ОСОБА_7 були вилучені записки електронних поштових скриньок на клаптиках паперу, та він слідчому пояснював, що це він їх створив.

В судовому засіданні ж пояснив, що насправді їх створили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але тоді він вирішив не вплутувати їх та все брати на себе. Причину цього пояснити суду не зміг.

Непослідовність, зміна показів у вищенаведеній частині, а саме мети незаконного виїзду з України, замовчування про своїх спільників у замаху на державну зраду, оскільки на той час йому ще не було відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перед цим було залучено слідчим до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, також підтверджує викладений у обвинувачені умисел ОСОБА_7 на вчинення дій на шкоду обороноздатності та державній безпеці України у формі надання іноземній державі - Російській Федерації, з якою Україна перебуває в стані війни, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, та спростовує його версію щодо того,що йому було відомо про те, прикордонники його за кордон не пропустять та, що за ним стежить СБУ.

Дослідженим протоколом огляду флеш-накопичувача «Apacer» була встановлена інформація, яка міститься на ньому, а саме файл «Список ІНФОРМАЦІЯ_24.docx», створений 28.10.2022, що є таблицею з особистими даними щодо 19 військовослужбовців командного складу військового підрозділу. Також на флеш-накопичувачі «Apacer» містяться наступні файли: 1) фотозображення таблиці з відомостями щодо комплектування командних посад в/ч НОМЕР_2 представниками руху « ІНФОРМАЦІЯ_20 » станом на 06.10.2022; 2) фотозображення аркушів паперу з аналітичним оглядом, який стосується націоналістичних організацій, зокрема, руху « ІНФОРМАЦІЯ_20 », у військовому середовищі; 3) фотозображень інформаційних витягів з анкетними та іншими персональними даними, а також фотографіями83 співробітників Служби безпеки України (із зазначенням їх ПІБ, посад військового звання, дати народження, адреси реєстрації проживання, телефонних номерів, ідентифікаційних кодів, компрометуючих даних тощо); 4) папка «фотоХ», створена 09.11.2022 містить 337 файлів - це фотозображення інформаційних витягів з анкетними та іншими персональними даними, а також фотографіями 330 співробітників Служби безпеки України (том 3 а.с. 34-109).

Протоколом огляду мобільних телефонів «Nokia 301» та «NokiaRM-1110», вилучених від ОСОБА_7 (том 3 а.с. 110-115).

Згідно протоколу огляду вилучених під огляду місця події дійсно у ОСОБА_7 було вилучено аркуш паперу з логінами і паролями трьох електронних скриньок, а також 39200 форинтів та 25660 грн. (том 3 а.с. 116-123). Вказане підтверджує, створення ОСОБА_8 на пораду ОСОБА_7 каналу зв`язку для передачі інформації, а також ту обставину, що ОСОБА_7 дійсно готувався перетнути кордон з України до Угорщини.

Відповідно до протоколу обшуку за місцем проживання матері обвинуваченого ОСОБА_7 в АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено, у тому числі, відомості щодо 330 співробітників Служби безпеки України і вигляді фотографій, даними щодо підрозділів,у яких вони проходять службу, які потім слідчим у протоколі огляду від 12-14 грудня 2022 року було оглянуто, що підтверджує збір даних обвинуваченим інформації, яка в разі використання її незаконно може завдати шкоди обороноздатності та державної безпеки України(том 3 а.с. 124-129, а.с. 136-143).

Протоколом огляду мобільного телефону марки Xiomi моделі Redmi 4, який 06.09.2022 добровільно був наданий свідком ОСОБА_8 разом із роздруківкою та оптичним диском аудіо запису зустрічі та розмови свідка ОСОБА_8 з обвинуваченим ОСОБА_7 (Так, свідок ОСОБА_8 ствердив в суді, що другу зустріч із обвинуваченим записав на диктофон, тобто це було 04.08.2022 року у м.Сквира Київської області.) Із змісту вказаної розмовиОСОБА_7 пропонує ОСОБА_8 через нього знайти контакт із представником спецслужб Російської Федерації. Так, він говорить ОСОБА_8 «на тебе виходить спецефичеськийчеловечек». ОСОБА_8 запитує його: «Я так поняв, що ти хочеш вийти через мене на ту сторону?» ОСОБА_7 відповідає: «Правильно, да! Я хочу вийти через тебе на ту сторону. Чого через тебе, бо в мене немає таких каналів…» крім того, обіцяє, що за інформацію, в якої зацікавлена сторона (тобто РФ), та яку вони можуть зібрати можна буде заробити грошові кошти (том 4 а.с. 1-18).

Згідно протоколу огляду від 23.11.2022 року мобільного телефону марки Xiomi моделі Redmi 6А, який добровільно був наданий свідком ОСОБА_8 , у папці було виявлено 339 штук фото- та відео-файлів, тобто це інформаційні витяги з анкетними та іншими персональними даними, а також фотографіями 330 співробітників Служби безпеки України (том 4 а.с. 22-60). ОСОБА_8 здійснив фотографування вказаних інформаційних витягів з анкетними та іншими персональними даними, а також фотографіями 330 співробітників Служби безпеки України по завданню ОСОБА_7 09.11.2022 року у нього вдома АДРЕСА_1 ,з метою надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до протоколу огляду від 24.10.2023 року вилучених в ході огляду місця події 24-25.11.2022 паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон серії ЕК від 03.09.2009, орган, що видав 3210, строк дії сплинув 03.09.2019 (том 4 а.с. 62).

Дослідженими в судовому засіданні трьома протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - двох відео контролю: один ОСОБА_7 , другий ОСОБА_8 , а інший аудіо контролю ОСОБА_8 , які по змісту є однаковими, тадолученого аудіо-відео запису встановлено факт зустрічі та розмови обвинуваченого ОСОБА_7 із свідком ОСОБА_8 14.09.2022 року у кав`ярні м.Сквира Київської області. Так із змісту розмови випливає, що обвинувачений просить ОСОБА_8 знайти працівника СБУ «лояльного», тобто незадоволеного українською владою, з допомогою якого він змігб зв`язатися з представниками спецслужб Російської Федерації, «вийти на ту сторону». Але «вийти не пустим, це значить не без ценної інформації». Як приклад ОСОБА_7 наводить інформація про командний склад 72 бригади, зібрати компрометуючі матеріали, що «коли прийде время» відповідні спецслужби Росії могли їх встановити. Оскільки ОСОБА_7 вважає, що вони будуть мати матеріальні блага від зібраної та переданої інформації також обговорює із ОСОБА_8 необхідність створення віртуального гаманця, номера рахунку. На запитання ОСОБА_8 щодо конкретних завдань, Ружицький відповідає «Твої задачі? 72 бригада, ІНФОРМАЦІЯ_23 і нацики ІНФОРМАЦІЯ_20.» (том 4 а.с. 70-79, 80-89, 90-99).

Також судом дослідженні три протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - двох відео контролю: один свідка ОСОБА_9 , другий обвинуваченого ОСОБА_7 , а третій свідка ОСОБА_8 , які по змісту є однаковими, про зустріч 07.10.2022 року вказаних осіб у м.Біла Церква Київської області в кафе «Трактир». В ході цієї зустрічі обвинувачений ОСОБА_7 висловлює про свою незгоду з політикою представників державної влади України, з`ясовує чи може отримати допомогу, оскільки за своїм віком законного шляху виїзду немає, не може покинути підконтрольну українській владі територію та потрапити на окуповану - в м. Донецьк, де йому зможе допомогти ОСОБА_47 , який колись працював одним із керівників УБОЗ в Київській області, а тепер, скоріш за все, начальник факультету університету МВД в м.Донецьк. При цьому, вказує ОСОБА_9 , як співробітнику СБУ, на необхідність здійснити його удаване вербування як агента з метою незаконного виїзду з України (том 4 а.с. 100-108, 109-119, 120-130).

Так, з протоколів про проведення негласної (розшукової) дії аудіо контролю та відео контролю свідка ОСОБА_8 , а також аудіо та відео контролю обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженого аудіо-відео запису в цієї зустрічі в судовому засіданні встановлено, що 13.10.2022 року свідок ОСОБА_8 зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_7 на території парку у м.Біла Церква Київської області. В ході розмові обвинувачений радить свідку створити в мережі Інтернет «сплящуячейку, і віртуальний кошельок» зі спільним доступом та паролем для збору інформації (том 4 а.с. 131-134, 135-138, 139-143, 144-147).

З досліджених протоколів про проведення негласної (розшукової) дії аудіо контролю та відео контролюсвідка ОСОБА_9 судом встановлено, що 13 жовтня та 26 жовтня 2022 року в м.Біла Церква обвинувачений ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в ході якої обговорюється перехід ОСОБА_7 за кордон з інформацією про Збройні сили України «перейти тудакое с чем … перейти туда с информацией про ЗСУшников» та яким чином перенести карту флеш пам`яті з інформацією, щоби ОСОБА_7 не був викритий. В ході цього, оскільки перехід кордону України по лінії, де ведуться бойові лінії (в районі Донецької, Луганської областей), є не безпечним, та чіткого контакту представника спецслужб РФ немає, ОСОБА_9 пропонує ОСОБА_7 перейти кордон до Угорщини, щоби потрапити до посольства Російської Федерації. При цьому, сам ОСОБА_7 намагається з`ясувати можливість зв`язатися з представниками окупаційної влади Донецької та Херсонської області.

Також в ході зустрічі 13 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 повідомляє свідку ОСОБА_9 , що у нього є 700 фотографій з анкетними даними працівників СБУ, яку можна передати і вона «там людей можетзаинтересовать»(том 4 а.с.148-158, 159-169).

Судом шляхом дослідження протоколів про проведення негласних (розшукових) дій - відео- та аудіоконтрлюОСОБА_7 та аудіо- та відео контролю свідка ОСОБА_8 (зміст їх аналогічний) про їх зустріч 01.11.2022 року в кафе «Мері» м.Біла Церква встановлено, що в ході неї ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_7 флеш носій із даними про керівний склад 72 бригади з анкетними даними. На що той ще просить таки ж дані знайти по Правому сектору (том 4 а.с. 170-171, 172-173, 174-175, 176-177, 178).

Так, згідно протоколів виготовлення спеціальних імітаційних засобів для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій були виготовлені змінені електроні копії відомості керівного складу військової частини НОМЕР_1 файл «Списики ІНФОРМАЦІЯ_24», які поміщені на флеш накопичувачАрасеr,а також паперовий документ про керівний (командний) складу військової частини НОМЕР_2«Відомості щодо комплектування командних посад в\чНОМЕР_2 представниками руху «ІНФОРМАЦІЯ_20» станом на 06.10.2022» (том 4 а.с. 198-200, 214-217), які згідно протоколів огляду, ідентифікації та вручення спеціального імітаційного засобу під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій були вручені свідку ОСОБА_8 з метою надання флеш носій ОСОБА_7 для його подальшої передачі іноземній стороні (РФ) (том 4 а.с. 205-207, 227-228).

Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту судом встановлено наступне.

Так, з метою перевірки та з`ясування протиправних намірів ОСОБА_7 щодо збору інформації та передачі її представникам спецслужб РФ відбувались зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на співпрацю зі слідством, а в подальшому до слідчого експерименту у якості конфідента було долучено співробітника 3 відділу 1 управління ДВКР СБ України ОСОБА_9

14.09.2022 у м.Сквира відбулась зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якої обвинувачений повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідні дані керівного складу 72 окремої механізованої бригади (в\ч НОМЕР_1 ). Також ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 познайомити його з співробітником СБУ для «виходу на ту сторону».

26.10.2022 під час зустрічі в м.Біла Церква обвинувачений ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , де повідомляє, що «їх», тобто представників спецслужб Російської Федерації інтересує стратегічна інформація про ЗСУ, наприклад про «военнихнациков».

01.11.2022 року ОСОБА_8 під час зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Біла Церква передав флеш накопичувач Арасеr із даними про особистий склад - керівний склад 72 бригади, відомості яких працівниками ДВКР СБУ були змінені шляхом створення імітаційного засобу у вигляді електронного файлу «Списки ІНФОРМАЦІЯ_24».

Крім того, створені імітаційні матеріали «Відомості щодо комплектування командних посад в\чНОМЕР_2 представниками руху « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на 1 аркуші та «Щодо націоналістичних організацій у військовому середовищу» на 2 аркушах були вручені свідку ОСОБА_9 , які він 09.11.2022 передав під час зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м.Біла Церква обвинуваченому ОСОБА_7 зі словами «Это то чтобыла моя работа». ОСОБА_7 дивиться: « ІНФОРМАЦІЯ_20 . Я понял». Та на пропозицію ОСОБА_8 також вирішують зберегти дану інформацію на флешку.

Тоді ж, 09.11.2022 вони втрьох їдуть додому до ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 фотографує на власний телефон накопичені та дані ОСОБА_7 . матеріалів, в ході чого ОСОБА_9 запитує: «…а когдатыперешел, и пойдешь на ту сторону, там естьктотебявстретит?», а ОСОБА_7 відповідає: «Прихожу, спрашиваюофицерабезопасности… И я ему говорю чтоэто все на ту сторону… Я могусказатьчто я хочу типа на Донбас и в Луганск… потому я емудолженчто то датьтакое, чтобему просто интереснобыло… Смотри, я же не стратегический агент, чтобы таким большим кругом забрасывать…».Крім того, ОСОБА_7 погоджує із свідком ОСОБА_9 , що повідомить офіцера безпеки посольства Російської Федерації, що його перехід підготував співробітник департаменту контррозвідки, який може дати інформацію як про працівників СБУ, так і ЗСУ, «которыйбудетдаватьопределеннуюинформацию.» Також ОСОБА_7 сказав, що повідомить, що вартість інформації на флешці про командирів батальйонів становить 2000 грн., а наприклад хороша інформація буде коштувати дорожче.

17.11.2022 в кафе «Арома Кава» в м.Біла Церква відбулась зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , де вони створювали електрону скриньку та обговорювали способи двостороннього зв`язку для обміну інформацією (том 4 а.с. 233-256).

Крім того, протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відео контролю ОСОБА_7 , другий ОСОБА_8 , які є аналогічними, зафіксовано зустріч 09.11.2022 року в кафе м.Біла Церква обвинуваченого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які потім поїхали до приватного будинку ОСОБА_7 в м.Сквира, де на пропозицію ОСОБА_9 , із повною згодою обвинуваченого, ОСОБА_8 здійснює фотографування зібраних ОСОБА_7 відомостей на паперах, документах інформації із анкетними, особистими даними та даними щодо їх підрозділів, співробітників СБУ, а також переданих до цього в кафе ОСОБА_7 відомостей щодо комплектування командних посад НОМЕР_2 та щодо націоналістичних організацій у військовому середовищі України, для подальшого запису на носій інформації - флеш накопичувач АРАСЕR.

Так із змісту розмову в кафе «Дубок» обвинувачений ОСОБА_7 показує декілька зібраних ним паперових інформаційних даних про посади, анкетні дані, у том числі компрометуючі дані на працівників СБУ (зв`язок з ЛГБТ та свінг спільнотою, тощо) (том 5 а.с. 1-14, 15-28).

Згідно висновку психологічної експертизи від 06.06.2023 року №19/8, ОСОБА_7 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, спроможний усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки (том 6 а.с. 61-69).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №639 від 27.06.2023 року, у період з 01.01.2022 року по 24.11.2022 року ОСОБА_7 не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; не виявляв ознак будь-якого психічного розладу; за своїм психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (том 6 а.с. 145-152).

Висновком судово-портретної експертизи від 09.08.2023 року №244/1 було встановлено, що у наданих на дослідження відеофайлах (згідно протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контроль особи) зображена одна й та сама особа (зображення ОСОБА_7 ) (том 6 а.с. 78-88).

Висновком експертиз відео-, звукозапису від 26.06.2023 року №30/4 та від 21.09.2023 року №77/4 було підтверджено, що голос і усне мовлення ОСОБА_7 наявні (присутні) в розмовах, які зафіксовані у файлах розмов, які відбулись 14.09.2022 року та 13.10.2022 року (том 6 а.с. 93-106, 126-133).

Згідно висновку експерта від 11.08.2023 року №464/1, в ході проведення фотопортретної експертизи, у наданих на дослідження відеозаписах - зустрічей, які відбулись 13.10.2022 року та 01.11.2022 року зображений ОСОБА_7 (том 6 а.с. 107-121).

Висновком судово-почеркознавчої експертизи від 19.07.2023 року №399/1 було встановлено, що рукописні записи у матеріалах на 12 аркушах та одному аркуші паперу, з рукописним записами синього кольору«логин - ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «логин - ІНФОРМАЦІЯ_13 »,« ІНФОРМАЦІЯ_9 », з паролем « ІНФОРМАЦІЯ_10 », виконані ОСОБА_7 (том 6 а.с. 135-143).

Щодо доводів обвинуваченого про провокацію злочину працівниками СБУ.

Підбурювання з боку правоохоронного органу має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і початку кримінального провадження впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.

Відповідно до усталеної судової практики для встановлення факту провокації злочину визначальним є з`ясування питань: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, попри початкову відмову особи, наполегливі нагадування; чи було би скоєно злочин без втручання правоохоронних органів.

Довід обвинуваченого про провокацію злочину з боку працівників СБУ перевірявся судом, який не знайшов у їх діях ознак підбурювання до вчинення злочину.

У цій справі операція з контролю за вчиненням злочину була проведена після отримання від свідка ОСОБА_8 інформації про те, що обвинувачений ОСОБА_7 з метою схиляння військовослужбовців ЗС України до здачі у полон та здачі позицій, пропонував йому отримати відомості щодо командного складу 72 окремої механізованої бригади з установочними даними, адресами місця проживання. А також дані осіб, яких можна буде залучити до агітаційної діяльності. ОСОБА_7 також цікавили контакти співробітників СБ України з метою підключення до діяльності на шкоду України. Ініціатива в наданні допомоги в проведенні підривної діяльності проти України належала саме обвинуваченому, який діяв активно, сам визначив завдання для свідка.

Отже, колегія суддів не знаходить підстав відступити від висновку про відсутність у цій справі провокації злочину.

ЄСПЛ неодноразово формулював у своїх рішеннях визначення провокації, розкривав її зміст та форми (справи "Раманаускас проти Литви від 05 лютого 2008 року, "Баннікова проти Росії" від 04 листопада 2010 року та інші).

Із правових позицій цього суду вбачається, що має місце провокація вчинення злочину, якщо: були активні дії правоохоронних органів; з їх боку мало місце спонукання особи до вчинення злочину (наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування); злочин не був би скоєний без втручання правоохоронних органів.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні протоколів про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -відео та аудіо контролю ОСОБА_49 ОСОБА_50 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , сам обвинувачений активно пропонує збирати інформацію на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, з метою надання Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шукає шляхи виїзду за кордон з метою їх передачі, погоджується на пропозиції свідків, без їх умовлянь, про виїзд до Угорщини для передачі інформації, збереженої на карту флеш пам`яті, представникам посольства РФ. Крім того, надає зібрані ним ж матеріали у вигляді інформаційних витягів з їх анкетними та іншими особистими даними на співробітників Служби безпеки України.

Твердження обвинуваченого, що відомості на паперових матеріалах щодо окремих співробітників Служби безпеки України у вигляді інформаційних витягів з їх анкетними та іншими особистими даними, фотографіями, даними щодо підрозділів, у яких вони проходять службу ним були зібрані з Інтернету, а саме російського сайту «Немезида», тобто вказаними дані є у відкритому доступу не спростовує його вину в незакінченому замаху на державну зраду. Так, проведений обвинуваченим ОСОБА_7 збір, доповнення, підготовка аналітики по ним такої чутливої інформації щодо співробітників СБУ,яка відноситься до персональних даних військовослужбовців і потрапляння цих відомостей до російської сторони, прогнозовано створили б загрозу життю і здоров`юспівробітників СБУ, членам їх сімей, у зв`язку з потенційною небезпекою посягання на них з боку російських спецслужб, та могли бути використані такими спецслужбами для прихованого впливу (тиску, шантажу) на них, що могло б завдати шкоди обороноздатності України.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених в суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Так, стороною обвинувачення надано суду безспірні докази, зібрані під час досудового розслідування, які судом визнані допустимими та належними, що в сукупності дають підстави для визнання ОСОБА_7 винною у пред`явленому обвинуваченні.

При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати те, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності (том 1 а.с. 93), є пенсіонером органів МВС (том 6 а.с. 161).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, колегія суддів враховує висновок, викладений у постанові об`єднаної палатиКасаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.12.2019 № 664/425/16-к,5790кмо18, згідно чого при призначенні покарання особам, винним у вчиненні замаху на злочин, за який у санкції статті Особливої частини КК альтернативно передбачено захід примусу - довічне позбавлення волі, правила ч. 3 ст. 68 КК не застосовуються, оскільки найбільш суворим видом покарання у санкції закону залишається довічне позбавлення волі, а воно є таким, що виключає можливість визначення його двох третин. У такому випадку підлягають застосуванню лише правила ч. 4 ст. 68 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові від 19.02.2024 №243/9515/20,51-2299км23 Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_7 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, у межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення та уникнення обвинуваченим ОСОБА_7 від покарання, а також запобігання спробам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд у відповідності ст. 183 КПК України вважає за необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюдо набрання вироком законної сили.

Так, згідно п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження (абз. 10 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК). Упровадження у КПК порядку забезпечення контролю за доцільністю та обґрунтованістю застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження зумовлене необхідністю надання суду процесуальних механізмів для оперативного вирішення провадження та заборони свавільного обмеження права людини на свободу шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення строку його застосування.

Аналізуючи правові позиції, сформульовані у рішеннях Європейського суду з прав людини, (зокрема у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, можна дійти висновку про те, що в обвинувальному вироку суд повинен визначати дату закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте у вітчизняній судовій практиці сформувалася й інша позиція, а саме, що під час ухвалення обвинувального вироку питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пов`язане із необхідністю його виконання. Тому у вироку суд може зазначити про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діятиме до набрання вироком законної сили.

Суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у такому випадку з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за виконання експертиз на загальну суму 91529 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять) 30 копійокслід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України:за експертизу зброї №36/6 від 22.03.2023 року та експертизу зброї №37/6 від 29.03.2023 в сумі 5257 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 56 копійок (том 6 а.с. 51, 52); за комп`ютерно-технічну експертизу №19/2 від 14.03.2023 року в сумі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 36 копійок (том 6 а.с. 53-56, 57); за психологічну експертизу №19/8 від 06.06.2023 року в сумі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 80 копійок (том 6 а.с. 61-76,77); за судово-портретну експертизу №244/1 від 09.08.2023 року в сумі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) 20 копійок (том 6 а.с. 74-88, 89); за експертизу відео-, звукозапису №30/4 від 26.06.2023 року в сумі 21 508 (двадцять одної тисячі п`ятсот вісім) гривень 20 копійок (том 6 а.с. 93-105,106); за судово-портретну експертизу №464/1 від 11.08.2023 року в сумі 13 143 (тринадцять тисяч сто сорок три) гривні 90 копійок (том 6 а.с. 107-121,122); за експертизу відео-, звукозапису №77/4 від 21.09.2023 рок в сумі 13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 88 копійок (том 6 а.с. 126-133, 134); за почеркознавчу експертизу №399/1 від 19.07.2023 року в сумі 6691 (шість тисяч шістсот дев`яносто одної) гривні 44 копійок (том 6 а.с. 135-143,144).

Статтею 59 КК України, передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення визначеного судом додаткового покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року, як захід забезпечення кримінального провадження, слід продовжити до виконання вироку в цій частині (том 3 а.с. 16-20).

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з наведеними письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту на вищезгаданий будинок та грошові кошти, які від нього були вилучені під час затримання, задоволенню не підлягають ( том 7 а.с. 163-168).

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі наведеного речові докази:

- паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 14.09.1996 Сквирським РУ ГУ МВС України в Київській області, посвідчення НОМЕР_18 від 01.11.2005, володільцем яких є ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження уоргана досудового розслідування, згідно абзацу 1 пункту 24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду,після набрання вироком законної сили сліднаправити до установ відбування покарання для долучення до особової справи засудженого і зберігання (том 3 а.с. 8-9);

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 03.09.2009 року, володільцем якого є ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження уоргана досудовогорозслідування,згідно абзацу 2 пункту 24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду,після набрання вироком законної сили сліднаправити до ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_3 ) за місцем постійного проживанняОСОБА_7 (том 3 а.с. 8-9);

- флеш-накопичувач чорного кольору Apacer 32 gb з цифровим позначенням серед іншого 192235100001; квитанцію №43 від 24.11.2022 щодо придбання іноземної валюти; аркуш паперу з рукописними записами синього кольору «логин - ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «логин - ІНФОРМАЦІЯ_13 » та «логин - ІНФОРМАЦІЯ_18 имя - вася, фамилияОСОБА_53; log - ІНФОРМАЦІЯ_22; пароль - ІНФОРМАЦІЯ_10»; рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 24.11.2022, на 1 арк., які були вилучені 24-25.11.2022 року в ході огляду місця події, володільцем яких є ОСОБА_7 , на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт, які зберігаються у органа досудовогорозслідування, слід знищити (том 3 а.с. 27-28, а.с. 30-33);

- грошові кошти: 4 купюри номіналом 1000 форинтів, 1 купюру номіналом 5000 форинтів, 3 купюри номіналом 10000 форинтів та 1 монету номіналом 200 форинтів; 42 купюри номіналом 500 грн; 3 купюри номіналом 200 грн; 4 купюри номіналом 1000 грн; 3 монети номіналом 2 грн; 2 монети номіналом 1 грн; 4 монети номіналом 50 коп; мобільний телефон Nokia (зеленого кольору в чохлі) imei НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 ,які зберігаються у органа досудового розслідування,слід конфіскувати відповідно до ст. 96-1 КК України, скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року (том 3 а.с. 27-28, а.с.30-33);

- мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 4 (IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ), який належить ОСОБА_8 та, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України, слід повернути ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_7 , як власнику (том 4 а.с. 19, 20-21);

- мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 6А, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , слід повернути ОСОБА_8 , як власнику (том 4 а.с. 61);

- аркуші паперу білого кольору розміром А5 - надруковані бланки з назвою: «УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА избирателя, внесенного в реестрКомпартииУкраины» на 181 арк.; червону кепку, на передній частині якої наявна емблема комуністичної партії України білого кольору; двосторонню листівку з привітаннями до 9-го травня; прапорці червоного кольору комуністичної партії України у кількості 4 штуки; прапорці малинового кольору, на яких міститься напис жовтим кольором: «Соціалістична партія» та зображено троянду жовтого кольору у кількості 3 штуки; прапорець російської федерації; ремінь армійський парадний зразка форми СРСР у кількості 2-х штук; металеву кокарду для головного убору по типу кашкета, берету радянської армії у вигляді серпа та молота золотистого кольору на фоні зірки червоного кольору та візерунком у вигляді листя золотистого кольору; облікову картку члена комуністичної партії радянського союзу із друкованими написами російською мовою: «Пролетариивсехстран, соединитесь!/ коммунистическаяпартиясоветскогосоюза/ УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА ЧЛЕНА КПСС», у кількості 63 штуки; партійний білет комуністичної партії України, картонні папки швидкозшивачі, які містять у собі рукописні записи ОСОБА_7 та сукупно налічують у собі документальних матеріалів на 378 арк, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, слід знищити (том 4 а.с. 63-65);

- папку для документів темно зеленого кольору, в якій містяться документи на 13 арк.; картонні папки швидкозшивачі сірого та білого кольорів, у яких містяться аркуші паперу різної величини, на яких містяться фотографії та інформаційні витяги з анкетними та іншими персональними даними співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 , документальні матеріали з відомостями, що можуть відноситися до сфери діяльності Служби безпеки України, картонний журнал, на обкладинці якого з обох боків видно сліди надриву та який має фіолетову боковину, блокнот у клітинку з розміром аркушів А4, без обкладинки, картонний журнал, на обкладинці якого з обох боків видно сліди надриву, лицьова сторона якого червоного кольору з надрукованим написом «КОМУНІСТИЧНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ/ ЩОДЕННИК СЕКРЕТАРЯ ПЕРВИННОЇ ПАРТІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ», картонний журнал, на обкладинці якого з обох боків видно сліди надриву, лицьова сторона якого червоного кольору з надрукованим написом «КОМУНІСТИЧНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ/ ЩОДЕННИК СЕКРЕТАРЯ ПЕРВИННОЇ ПАРТІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ», копії документів з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» стосовно відтоку військовослужбовців за контрактом з військової служби у Збройних Силах України, та документів у системі Служби безпеки України від 2015 року, які сукупно налічують у собі документальних матеріалів на 1963 арк.; паперовий конверт коричневого кольору (схожий формат А-5), який містить у собі документальні матеріали, а саме: Відомості щодо комплектування командних посад в/ч НОМЕР_2 представниками руху « ІНФОРМАЦІЯ_20 » станом на 06.10.2022, виконані у вигляді таблиці на 1 арк., та документальний матеріал з відомостями щодо націоналістичних організацій у військовому середовищі, на 2 арк., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, слід знищити (том 4 а.с. 66-69);

- нашивку чорного кольору на якій зображений двоголовий орел та жовтим кольором написано «НароднаяДонецкаяРеспублика», стрічку з тканини в помаранчеву та чорну смужку (так звана георгіївська стрічка), на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт,які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, слід знищити (том 4 а.с. 66-69, том 6 а.с. 123-125);

- папку для документів темно зеленого кольору, в якій містяться документи на 13 арк., мішечок з тканини в рубчик синього з білим кольором, у якому містяться 4 печатки, на яких здійснено відбиток «КПУ» («КПУ 1120», «Для обліку 10-23 Для учета», «Сплачено 10-КПУ/183», «Сплачено 10-КПУ/185»), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, слід знищити (том 4 а.с. 66-69);

- флеш-накопичувач рожевого кольору «SP» 32 GB; мобільний телефон чорного кольору NokiaType: RM-1011 Model: RM-1011 CODE:059V5T4 imei1 НОМЕР_14 з сім-карткою life:) № НОМЕР_15 ; мобільний телефон сірого кольору SAMSUNG SSN: -S5611GSH; жорсткий диск «WesternDigital» 250GB SATA / 16MB Cache WD2500AAKS S/N: НОМЕР_16 ; флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend» 4GB; флеш-накопичувач фіолетового кольору «Microdata», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, слід конфіскувати (том 4 а.с. 66-69);

- предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з написом «MadeinRussia» з номером « НОМЕР_17 », який був вилучений 24.11.2022 року в ході проведення обшуку за фактичним помешканням ОСОБА_7 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт, у відповідності до ст. 96-1 КК України, слід конфіскувати, скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року (том 2 а.с. 91-92,66-69);

- предмет схожий на наручники чорного кольору з надписом «БА 0538», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт, слід знищити (том 4 а.с. 66-69, том 6 а.с. 123-125).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу затримання 24 листопада 2022 року з 19 години 45 хвилин (том 3 а.с. 10-15).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою визначений (продовжений) ухвалою суду від 02.10.2024 року - продовжити до набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року - продовжити до виконання вироку в цій частині (том 3 а.с. 16-20).

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України процесуальні витрати за виконання експертиз на загальну суму 91529 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять) 30 копійок: за експертизу зброї №36/6 від 22.03.2023 року та експертизу зброї №37/6 від 29.03.2023 в сумі 5257,56 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 56 копійок (том 6 а.с. 51, 52); за комп`ютерно-технічну експертизу №19/2 від 14.03.2023 року в сумі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 36 копійок (том 6 а.с. 53-56, 57); за психологічну експертизу №19/8 від 06.06.2023 року в сумі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 80 копійок (том 6 а.с. 61-76,77); за судово-портретну експертизу №244/1 від 09.08.2023 року в сумі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) 20 копійок (том 6 а.с. 74-88, 89); за експертизу відео-, звукозапису №30/4 від 26.06.2023 року в сумі 21 508 (двадцять одної тисячі п`ятсот вісім) гривень 20 копійок (том 6 а.с. 93-105,106); за судово-портретну експертизу №464/1 від 11.08.2023 року в сумі 13 143 (тринадцять тисяч сто сорок три) гривні 90 копійок (том 6 а.с. 107-121,122); за експертизу відео-, звукозапису №77/4 від 21.09.2023 рок в сумі 13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 88 копійок (том 6 а.с. 126-133, 134); за почеркознавчу експертизу №399/1 від 19.07.2023 року в сумі 6691 (шість тисяч шістсот дев`яносто одної) гривні 44 копійок (том 6 а.с. 135-143,144).

Речові докази:

- паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 14.09.1996 Сквирським РУ ГУ МВС України в Київській області, посвідчення НОМЕР_18 від 01.11.2005, володільцем яких є ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у органу досудового розслідування, згідно абзацу 1 пункту 24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду,після набрання вироком законної сили - направити до установ відбування покарання для долучення до особової справи засудженого і зберігання (том 3 а.с. 8-9);

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 03.09.2009 року, володільцем якого є ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у органу досудового розслідування, згідно абзацу 2 пункту 24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду,після набрання вироком законної сили - направити до ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_3 ) за місцем постійного проживання ОСОБА_7 (том 3 а.с. 8-9);

- флеш-накопичувач чорного кольору Apacer 32 gb з цифровим позначенням серед іншого 192235100001; квитанцію №43 від 24.11.2022 щодо придбання іноземної валюти; аркуш паперу з рукописними записами синього кольору «логин - ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «логин - ІНФОРМАЦІЯ_13 » та «логин - ІНФОРМАЦІЯ_18 имя - вася, фамилияОСОБА_53; log - ІНФОРМАЦІЯ_22; пароль - ІНФОРМАЦІЯ_10»; рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 24.11.2022, на 1 арк., які були вилучені 24-25.11.2022 року в ході огляду місця події, володільцем яких є ОСОБА_7 , на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт, які зберігаються у органу досудового розслідування - знищити (том 3 а.с. 27-28, а.с. 30-33);

- грошові кошти: 4 купюри номіналом 1000 форинтів, 1 купюру номіналом 5000 форинтів, 3 купюри номіналом 10000 форинтів та 1 монету номіналом 200 форинтів; 42 купюри номіналом 500 грн; 3 купюри номіналом 200 грн; 4 купюри номіналом 1000 грн; 3 монети номіналом 2 грн; 2 монети номіналом 1 грн; 4 монети номіналом 50 коп; мобільний телефон Nokia (зеленого кольору в чохлі) imei НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 ,які зберігаються у органу досудового розслідування- конфіскувати відповідно до ст. 96-1 КК України, скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року (том 3 а.с. 27-28, а.с. 30-33);

- мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 4 (IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ), який належить ОСОБА_8 , та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - повернути ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_7 , як власнику (том 4 а.с. 19, 20-21);

- мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 6А, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 , як власнику (том 4 а.с. 61);

- аркуші паперу білого кольору розміром А5 - надруковані бланки з назвою: «УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА избирателя, внесенного в реестрКомпартииУкраины» на 181 арк.; червону кепку, на передній частині якої наявна емблема комуністичної партії України білого кольору; двосторонню листівку з привітаннями до 9-го травня; прапорці червоного кольору комуністичної партії України у кількості 4 штуки; прапорці малинового кольору, на яких міститься напис жовтим кольором: «Соціалістична партія» та зображено троянду жовтого кольору у кількості 3 штуки; прапорець російської федерації; ремінь армійський парадний зразка форми СРСР у кількості 2-х штук; металеву кокарду для головного убору по типу кашкета, берету радянської армії у вигляді серпа та молота золотистого кольору на фоні зірки червоного кольору та візерунком у вигляді листя золотистого кольору; облікову картку члена комуністичної партії радянського союзу із друкованими написами російською мовою: «Пролетариивсехстран, соединитесь!/ коммунистическаяпартиясоветскогосоюза/ УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА ЧЛЕНА КПСС», у кількості 63 штуки; партійний білет комуністичної партії України, картонні папки швидкозшивачі, які містять у собі рукописні записи ОСОБА_7 та сукупно налічують у собі документальних матеріалів на 378 арк, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України - знищити (том 4 а.с. 63-65);

- папку для документів темно зеленого кольору, в якій містяться документи на 13 арк.; картонні папки швидкозшивачі сірого та білого кольорів, у яких містяться аркуші паперу різної величини, на яких містяться фотографії та інформаційні витяги з анкетними та іншими персональними даними співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 , документальні матеріали з відомостями, що можуть відноситися до сфери діяльності Служби безпеки України, картонний журнал, на обкладинці якого з обох боків видно сліди надриву та який має фіолетову боковину, блокнот у клітинку з розміром аркушів А4, без обкладинки, картонний журнал, на обкладинці якого з обох боків видно сліди надриву, лицьова сторона якого червоного кольору з надрукованим написом «КОМУНІСТИЧНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ/ ЩОДЕННИК СЕКРЕТАРЯ ПЕРВИННОЇ ПАРТІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ», картонний журнал, на обкладинці якого з обох боків видно сліди надриву, лицьова сторона якого червоного кольору з надрукованим написом «КОМУНІСТИЧНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ/ ЩОДЕННИК СЕКРЕТАРЯ ПЕРВИННОЇ ПАРТІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ», копії документів з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» стосовно відтоку військовослужбовців за контрактом з військової служби у Збройних Силах України, та документів у системі Служби безпеки України від 2015 року, які сукупно налічують у собі документальних матеріалів на 1963 арк.; паперовий конверт коричневого кольору (схожий формат А-5), який містить у собі документальні матеріали, а саме: Відомості щодо комплектування командних посад в/ч НОМЕР_2 представниками руху « ІНФОРМАЦІЯ_20 » станом на 06.10.2022, виконані у вигляді таблиці на 1 арк., та документальний матеріал з відомостями щодо націоналістичних організацій у військовому середовищі, на 2 арк., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України - знищити (том 4 а.с. 66-69);

- нашивку чорного кольору на якій зображений двоголовий орел та жовтим кольором написано «НароднаяДонецкаяРеспублика», стрічку з тканини в помаранчеву та чорну смужку (так звана георгіївська стрічка), на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт,які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України - знищити (том 4 а.с. 66-69, том 6 а.с. 123-125);

- папку для документів темно зеленого кольору, в якій містяться документи на 13 арк., мішечок з тканини в рубчик синього з білим кольором, у якому містяться 4 печатки, на яких здійснено відбиток «КПУ» («КПУ 1120», «Для обліку 10-23 Для учета», «Сплачено 10-КПУ/183», «Сплачено 10-КПУ/185»), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України - знищити (том 4 а.с. 66-69);

- флеш-накопичувач рожевого кольору «SP» 32 GB; мобільний телефон чорного кольору NokiaType: RM-1011 Model: RM-1011 CODE:059V5T4 imei1 НОМЕР_14 з сім-карткою life:) № НОМЕР_15 ; мобільний телефон сірого кольору SAMSUNG SSN: -S5611GSH; жорсткий диск «WesternDigital» 250GB SATA / 16MB Cache WD2500AAKS S/N: НОМЕР_16 ; флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend» 4GB; флеш-накопичувач фіолетового кольору «Microdata», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України - конфіскувати (том 4 а.с. 66-69);

- предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з написом «MadeinRussia» з номером « НОМЕР_17 », який був вилучений 24.11.2022 року в ході проведення обшуку за фактичним помешканням ОСОБА_7 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт, у відповідності до ст. 96-1 КК України - конфіскувати, скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року (том 2 а.с. 91-92, том 4 а.с.66-69);

- предмет схожий на наручники чорного кольору з надписом «БА 0538», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року накладено арешт - знищити (том 4 а.с. 66-69, том 6 а.с. 123-125).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3