Рішення № 123160087, 19.11.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.11.2024
Номер справи
549/498/24
Номер документу
123160087
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №549/498/24

Провадження №2/549/266/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 рокуселище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Глущенко Н.М.

за участі секретаря судових засідань Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ТОВ «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 05 травня 2016 року між ним та ПАТ «Райз-Максимко» було укладено договір оренди землі на земельну ділянку загальною площею 3,78 га, яка знаходиться на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області з кадастровим номером 5325185500:00:029:0003.

Дію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», було продовжено додатковою угодою від 22.10.2017 року, укладеною між ОСОБА_1 та новим орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід».

Відповідно до змісту додаткової угоди від 22.10.2017 року, п. 4.2, сторони домовились, що строк дії договору поновлюється (продовжується) до 01.07.2023 року, сплив якого починається з моменту підписання сторонами даної угоди. Але в будь-якому випадку даний договір та право оренди за даним договором є чинним до моменту закінчення збирання врожаю орендарем.

Згідно змісту додаткової угоди від 22.10.2017 року, п. 4.4. сторони домовились,

викласти п.4.1 договору в наступній редакції: «п.4.1 Орендна плата вноситься

орендарем у грошовій формі в розмірі 10 % нормативної грошової оцінки земельної

ділянки, що складає 17878 гривень 00 копійок».

Згідно з п.4.5 договору, орендна плата виплачується протягом сільськогосподарського року, але повний розрахунок не пізніше 31 грудня поточного року.

Відповідно до п.4.7 Договору « У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,01 % від несплаченої суми за кожний день прострочення».

Проте орендарем досі не було сплачено орендну плату за користування земельною ділянкою у 2023 році.

З огляду на викладене, просив стягнути з відповідача 19231,67 грн з яких: 17878,00 грн сума заборгованості по орендній платі; 266,70 грн 3% від простроченої суми; 761,60 грн інфляційні витрати; 325,37 грн пеня; та судові витрати.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість, позивач змушена звернутися до суду для примусового стягнення орендної плати.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19-20).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Райз-Схід» в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду цивільної справи на адресу суду не надходило. Також на адресу суду відповідачем не надіслано відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зіст.13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 21Закону України «Про оренду землі»встановлено, що орендна плата за землю- це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доПодаткового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Судом установлено, щовідповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №023647 виданого Хейлівщинською сільською радою Чорнухинського району 16 квітня 2003 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,78 га яка знаходиться на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області з кадастровим номером 5325185500:00:029:0003.

05 травня 2016 року між ним та ПАТ «Райз-Максимко» було укладено договір оренди землі на земельну ділянку загальною площею 3,78 га, яка знаходиться на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області з кадастровим номером 5325185500:00:029:0003.

Дію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», було продовжено додатковою угодою від 22.10.2017 року, укладеною між ОСОБА_1 та новим орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід».

Відповідно до змісту додаткової угоди від 22.10.2017 року, п. 4.2, сторони домовились, що строк дії договору поновлюється (продовжується) до 01.07.2023 року, сплив якого починається з моменту підписання сторонами даної угоди. Але в будь-якому випадку даний договір та право оренди за даним договором є чинним до моменту закінчення збирання врожаю орендарем.

Згідно змісту додаткової угоди від 22.10.2017 року, п. 4.4. сторони домовились,

викласти п.4.1 договору в наступній редакції: «п.4.1 Орендна плата вноситься

орендарем у грошовій формі в розмірі 10 % нормативної грошової оцінки земельної

ділянки, що складає 17878 гривень 00 копійок».

Згідно з п.4.5 договору, орендна плата виплачується протягом сільськогосподарського року, але повний розрахунок не пізніше 31 грудня поточного року.

Відповідно до п.4.7 Договору « У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,01 % від несплаченої суми за кожний день прострочення».

Проте орендарем досі не було сплачено орендну плату за користування земельною ділянкою у 2023 році.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором оренди землі від 05.05.2016 (з урахуванням Додаткової угоди від 22.10.2017,) було передбачено, що орендна плата за користування земельною ділянкою кадастровий номер 5325185500:00:029:0003 складає 17878,00 грн.

Водночас у відповідності до п.4.4 Договору оренди землі передбачено, що обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації.

Таким чином, враховуючи умови договору, стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по орендній платі за період 01.01.2024 30.06.2024 в розмірі встановленому договором з урахуванням індексації в сумі 19231,67 грн, що вираховується наступним чином:

Заборгованість по виплаті орендної плати за 2023 рік 17878,00 грн.

Пеня у розмірі 0,01 % від несплаченої суми за кожний день прострочення 325,37 грн, 3 % річних від простроченої суми - 266,70 грн, інфляційні втрати 761,60 грн

Судом перевірений розрахунок представника позивача в частині нарахування трьох відсотків річних, та інфляційних втрат, та пені який є правильним.

Такий розмір заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені узгоджується з умовами договору.

Невиконання зобов`язань ТОВ «Райз-Схід» по своєчасній виплаті орендної плати (плати за користування земельною ділянкою), тягне за собою відповідальність передбачену п.13.1, згідно якого за невиконання або неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність відповідно дозакону та цього Договору.

У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідност. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема своєчасного внесення орендної плати.

Відповідачем ТОВ «Райз-Схід» не надано жодних доказів належного виконання умов договору в частині сплати орендної плати.

Відповідно до статей525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки орендна плата є грошовим зобов`язанням, то у зв`язку з невиконанням орендарем умов договору оренди землі про повну та своєчасну виплату орендної плати для нього настають наслідки, передбаченіст. 625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українипідлягають стягненнюз ТОВ«Райз Схід»на користь ОСОБА_1 витрати пооплаті судовогозбору урозмірі 1211,20грн (а.с. 2).

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,89,137,141,247,263-265,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Райз-Схід"про стягненнязаборгованості задоговором орендиземлі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (ЄДРПОУ: 41104731) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за 2023 рік за договором оренди землі в сумі 19231 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня) грн 67 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (ЄДРПОУ: 41104731) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 123160087 ?

Документ № 123160087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123160087 ?

Дата ухвалення - 19.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123160087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123160087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123160087, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 123160087, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 123160087 відноситься до справи № 549/498/24

Це рішення відноситься до справи № 549/498/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123160081
Наступний документ : 123160088