Ухвала суду № 123160060, 14.11.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2330/24

Провадження №2-о/548/82/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"14" листопада 2024 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних: Переятенець В.Д., Лещенка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Манжос Т.В. ,

представника заявника - адвоката Павелка Р.С.

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Чубенко Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Радьки, Хорольської ОТГ, Лубенського району Полтавської області, заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 .

25.10.2024 ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання на 14.11.2024.

Представник заявника- адвокат Павелко Р.С. клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Радьки, Хорольської ОТГ, Лубенського району Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Положенням ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: с. Радьки, Хорольської ОТГ, Лубенського району Полтавської області отримує амбулаторну психіатричну допомогу в кабінеті психіатра КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХОРОЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ХОРОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУБЕНСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, а відтак, суд вважає за необхідне витребувати з указаного закладу охорони здоров`я медичну документацію хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням?

-Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи " Інститут психіатрії МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз державної установи " Інститут психіатрії МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013), покласти на заявника ОСОБА_2 ..

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХОРОЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ХОРОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУБЕНСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Радьки, Хорольської ОТГ, Лубенського району Полтавської області.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 548/2330/24 провадження № 2-о/548/82/24, медичну карту хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Радьки, Хорольської ОТГ, Лубенського району Полтавської області , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: В.Д. Переятенець

Ю.В. Лещенко