Постанова № 123159931, 18.11.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2427/24

пров. № 3/544/731/2024

Номер рядка звіту 209

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопад 2024 рокум. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Пирятинського психоневрологічного будинку інтернату, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 10.03.2005,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці Пирятинського психоневрологічного будинку інтернат, було встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування:

-екологічного податку за 2 квартал 2024 року по терміну сплати 19.08.2024 (фактично сплачено 20.08.2024);

-рентної плати за 2 квартал 2024 року по терміну сплати 19.08.2024 (фактично сплачено 20.08.2024),

чим порушено вимоги п.57.1 ст.57; п.250.2 ст.250; п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що прострочила сплату податків лише на 1 день у зв"язку з тим, що на рахунки установи своєчасно не надійшли кошти від розпорядника бюджетних коштів.

Крім того, вина останньої підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №9885/16-31-04-09-04; 9886/16-31-04-09-04 від 23.10.2024, актами про результати камеральної перевірки №13776/16-31-04-09-03/03189156; 13847/16-31-04-09-03/03189156 від 04.10.2024, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, короткий термін, на який було прострочено сплату обов"язкових платежів, особу правопорушниці, форму її вини та відсутність негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.1632 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, провадженням закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко