Ухвала суду № 123159170, 20.11.2024, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1553/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.;

розглянув впорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «КФ.ЮА» В.Мартиненко звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованість за договором № 00020038176 від 07.03.2020 у розмірі 20116,04 грн; понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного з викликом сторін на 10.10.2024.

10.10.2024 розгляд справи відкладено до 04.11.2024, 20.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

З метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, від якого повернулось повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з місце реєстрації 22.04.2022, у зв`язку зі смертю.

04.11.2024 судом направлено запит до Переяславського відділуДРАЦС уБориспільському районуКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про надання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.11.2024 на адресу суду надійшла копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00047836476 від 06.11.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову. Суд констатує, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті до пред`явлення позову.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Враховуючи викладене вище провадження у справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 255, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: ЛЕБІДЬ В.В.