Рішення № 123158819, 04.11.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3799/24

провадження № 2/361/3612/24

04.11.2024

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5.87.1118.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 50 000 грн. терміном користування до 19 листопада 2021, зі сплатою процентів щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки у розмірі 12 % річних та сплатою щомісячно комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,99 % від суми кредиту. Однак, у порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, тому станом на 31 березня 2021 року має заборгованість перед Банком у розмірі 103 982 грн. 68 коп., яка складається із 12 414 грн. 25 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 33 769 грн. 42 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 131 грн. 55 коп. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 10 486 грн. 86 коп. прострочені проценти за кредитом; - 1 495 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 37 779 грн. 51 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту - 7 906 грн. 09 коп. штрафи, пені. Крім того, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просило стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив не подали, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Судом встановлено, що 20.11.2018 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5.87.1118.ФО_К.

Відповідно до умов договору відповідачу надано споживчий кредит в сумі 50 000 грн., терміном користування до 19.11.2021, зі сплатою процентів щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки у розмірі 12 % річних та сплатою щомісячно комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору та згідно Графіку погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій за обслуговування кредиту.

У п. 1.5.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтентних платежів.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

З Реєстру прав вимоги від 31 березня 2021 року (Додаток № 1 до договору факторингу № 31/03-2021) вбачається, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , яка станом на 31 березня 2021 року мала заборгованість у загальному розмірі 103 982 грн. 68 коп., що складається із 12 414 грн. 25 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 33 769 грн. 42 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 131 грн. 55 коп. - проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 10 486 грн. 86 коп. прострочені проценти за кредитом; - 1 495 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 37 779 грн. 51 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту - 7 906 грн. 09 коп. штрафи, пені.

ТОВ «ФК«ОмегаФінанс» направив на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від 24 листопада 2021 року.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідність до вимог ст. ст. 626, 628ЦКУкраїни договоромєдомовленістьдвох абобільшесторін,спрямовананавстановлення,змінуабоприпинення цивільнихправтаобов`язків.Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦКУкраїни передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ч.1,3ст.509ЦКУкраїни вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно зі статтею 1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, при підписанні 20 листопада 2018 року кредитного договору №5.87.1118.ФО_К між банком та відповідачем, як фізичною особою споживачем банківських послуг, виникли договірні правовідносини, які регулюються положеннями статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши наявні в її матеріалах докази, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості у розмірі 103982 грн. 68 коп.

Щодо судових витрат

У відповідностідо ч.1та ч.2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп. за сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 89, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 5.87.1118.ФО_К від 20 листопада 2018 року у розмірі 103 982 (сто три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 68 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» понесені витратина судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код ЄДРПОУ 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН