Рішення № 123158173, 20.11.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/902/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

20 листопада 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/902/24 товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11880 гривень.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 20 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20.01.2024-100002306. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 42 календарні дні, вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний погасити суму кредиту одним платежем в останній день строку на який надається кредит, а саме 01 березня 2024 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує, кошти не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 11880,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5880,00 грн. заборгованість по процентах, яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача та стягнути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №20.01.2024-100002306, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 01 березня 2024 року.

Відповідно до п.11 Заявки кредитного договору №20.01.2024-100002306 (кредитної лінії) сума кредиту у розмірі 6000,00 гривень сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 174052,35 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 11880,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 5880,00 грн. (п.14).

З копії квитанції LIQPAY від 20.01.2024 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 отримав на картковий рахунок: НОМЕР_1 грошові кошти у розмір 6000,00 гривень.

Довідка - розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №20.01.2024-100002306 від 20.01.2024 року укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та клієнтом ОСОБА_1 свідчить,що відповідач станом надень подачіпозову досуду (31.07.2024року) має заборгованістьу розмірі11880,00грн., яка складається із основного боргу у розмірі 6000,00 грн. та заборгованості по процента у розмірі 5880,00 грн.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону ( ст. 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, не виконав.

Таким чином,з відповідача накористь позивачапідлягає стягненнюзаборгованість за кредитнимдоговором №20.01.2024-100002306від 20.01.2024року у розмірі 11880,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76,81,141, 259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором №20.01.2024-100002306від 20.01.2024року у розмірі11880,00гривень,з яких: 6000,00 (шість тисяч) гривень основного боргу та 5880,00 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень заборгованості по процента та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 2024 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 2024 року.

Суддя Л. І. Лівочка