Ухвала суду № 123157976, 20.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19021/24

Провадження № 2/161/4974/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 Департамент соціальноїта ветеранськоїполітики ЛМР звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, та стягнути з відповідача суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 3028,00 гривень.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на 20 листопада 2024 року на 10:00 год.

12 листопада 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачем була сплачена сума боргу в добровільному порядку, тому просив закрити провадження у справі № 161/19021/24 за позовною заявою Департаменту соціальноїта ветеранськоїполітики Луцькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів допомогина проживаннявнутрішньо переміщенимособамв розмірі 40 000 гривень, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути витрати на судовий збір у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції про сплату судового збору № 503 від 12.09.2024 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач під час провадження у справі добровільно погасив заборгованість перед позивачем, предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у ній.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/19021/24 за позовною заявою Департаменту соціальної та ветеранської політики ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім цього, вирішуючи питання про повернення позивачеві витрат на судовий збір, суд встановив наступне.

При подачіпозовної заявидо судупозивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 503 від 12.09.2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради Тетяни Колачинської про закриття провадження у справі та про повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам - закрити.

Повернути Департаменту соціальної та ветеранської політики ЛМР (43025, м. Луцьк, пр. Волі, 4А, ЄДРПОУ 03191963) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3028,00 (три тисячи двадцять вісім) гривень, який сплачений згідно платіжної інструкції № 503 від 12.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова